Введение в действие законопроекта, известного как «пакет Яровой» породило в интернете множество обсуждений на эту тему. Некоторое время назад до этого еще был введен закон, позволяющий вводить запреты на определенные сайты путем добавления в реестр запрещенных сайтов. По мере слежения за этими новостями у вас могло сложиться впечатление, что это все может привести к тому, что вскоре интернет будет выдаваться по талонам, а в доступе будут лишь несколько сайтов из белого списка. Давайте рассмотрим подобные перспективы.
Запрет сайтов.
Как мы могли наблюдать, реестр запрещенных сайтов — это очень не проработанная идея. Во-первых блокировка по сайта по IP. Уже было несколько претендентов, когда вместе с блокируемым сайтом за одно блокируются несколько других сайтов. По-видимому создателям законопроекта было не вдомек, что на одном IP может располагаться веб-сервер, который обслуживает несколько сайтов, что есть такая услуга, как виртуальный хостинг и что человек, разместивший сайт, понятия не имеет, какие сайты крутятся на одной машине с его сайтом, и кто эти люди, которые ими владеют. Не в курсе они были и о том, что выделенный IP — это услуга, которая предоставляется не всеми хостингами и за отдельные деньги. Кроме этого, данный запрет легко обойти — получив другой IP и поменяв записи в NS серверах. Через несколько часов сайт автоматически станет доступен и его ежедневный посетитель может заходить на него довольно прозрачно, не заметив, что сайт, на который он ходит заблокировали. Вот хуже всего то, что на такую дурацкую блокировку, которую запросто обойдет владелец заблокированного сайта, но с которой вряд ли справится самостоятельно цветочница из Крыжевска, решившая вести свой блог, который за одно заблокировали, тратятся десятки человекочасов прокуроров и судей. Сейчас уже научились фильтровать трафик, который относится к какому то домену, однако на это потребовалось некоторое время и денег провайдеров на покупку оборудования, которое вообще-то может фильтровать трафик протоколов прикладного уровня, а это довольно серьезная техника и то не у всех провайдеров. Нельзя ли было, если уж вводить закон, позволяющий делать такое, то хотя бы продумать его. Ввести в качестве инструмента возможность блокировки со стороны хостинга хотя бы? Однако мы получаем то, что получаем и Роскомнадзор продолжает радовать нас подкидывая один инфоповод за другим и складывается ощущение, что закон действительно проектировали люди, которые фанатеют от фильмов про хакеров 90х и считают крутой фразу «да я тя по АйПи вичислю Уася!».
Запись трафика
Казалось бы, блокировка по IP. Как можно было возвести такую техническую безграмотность в квадрат? Но по-видимому, нам после введения «пакета Яровой» в очередной раз пришлось убедиться, что ничего невозможного нет. По крайней мере, в законотворческом аспекте. Смотрите, если предположить, что у среднего пользователя сети интернет объем всего скачанного и переданного за год в 10 раз превышает то, что у него на жестком диске, то не сложно сделать вывод, что для того, чтобы записать объемы передаваемых данных, то нужно, как минимум, в 5 раз больше дисков по объему, чем у населения или в 10, если мы собираемся писать, как возле приемника, так и возле передатчика. Но, по-видимому, тому, кто предложил такую идею такой простой вывод не пришел в голову.
Еще большей технической сложностью является перехват кучи видов трафика, помимо HTTP закачек. Банально, как захватить случайный поток UDP дейтаграмм в реальном времени не задержав их по пути, при этом записывая их в реальном времени на диск, до того, как переполнится буфер памяти и дейтаграммы не будят утрачены на всегда. Как прослушать трафик в P2P сети, где каждый посредник между источником и приемником может не иметь полной информации и общаются между собой с помощью UDP протокола мне представляется гораздо более нетривиальной задачей. А ведь не решив эти задачи, вы даже не сможете записать банальную торрент закачку. Что уж говорить о передачи трафика сетевой многопользовательской игры, где банальная утрата пакетов по вашей вине может прервать игру. Поэтому, я думаю, этот закон не будут выполнять в полной мере, потому что его попросту не получится реализовать.
А ведь они собираются получить ключи шифрования. С такой назойливой и демонстративной попыткой неужели вы не думаете, что люди не будут использовать средства анонимизации трафика и шифрования своей переписки? Будут. И TOR они будут использовать, и телеграмм, и генерировать свои ключи шифрования без получения лицензии на это, потому что на этих принципах построен интернет. Поэтому всюду надо соблюдать рамки разумного. В данном случае не попытка тотальной слежки за всеми(я надеюсь, не надо пояснять, почему эта идея не только не реализуемая, но и подрывающая доверие к власти), а за людьми, которые действительно несут угрозу.
Великий Китайский Файервол?
Одним из примеров, контроля над интернетом, это изолированный интернет Китая. В Китае зарубежные сервисы вроде тех же Google Play, Карт и YouTube не работают. Не то чтобы это сильно ограничивало коренных жителей Китая, для которых эти сервисы не предназначены, но русскоязычному населению там менее удобно. Мы — не Китай и последствия подобной перспективы, если она реализуется, для нас будет более заметными. И обходить эти ограничения мы будем также, как и в Китае, посредством организации подпольных каналов связи посредством VPN и прокси-серверов. И будет у нас тот же интернет что и сейчас, только хуже. Вы этого хотите(обращение к законотворцам)? Окей, только еще и рунет пострадает. Я уверен, найдется немалая часть сайтов в домене RU, которые хостятся за рубежом. К тому же, мы будем вынуждены как и китайцы тырить интернет технологии из той же части интернета, которую сами же запрещаем. Не доводите, пожалуйста до этого.
Заключение
В качестве заключения я хотел бы закончить на оптимистичной ноте, по поводу того, что у нас даже если принимают подобную дичь, то через некоторое время сами осознают, что это зашквар и вносят поправки или попросту плохо исполняют невыполнимые законы и поэтому, вряд ли стоит ждать столь экстремальных крайностей.
— В ноябре Минкомсвязь обнародовала проект закона о регулировании рунета. Зачем он нужен? Почему решили регулировать рунет именно сейчас?
— В законе речь идёт о защите критически важной инфраструктуры, которая должна размещаться на территории России. Например, хакеры могут проникнуть в структуры коммерческих банков и украсть деньги. Это плохо, но если они проникнут в системы Центробанка, будет большая беда. Наши западные партнёры отключили Крым от работы сервисов Google и Microsoft. Равно как и владельцы доменов, проживающие в Крыму, потеряли то, что наработали.
Наша страна должна быть готова к тому, что её отключат от мирового интернета.
Высока вероятность «тектонических сдвигов» в наших отношениях с Западом в сторону ухудшения. Поэтому перед нами стоит задача — отрегулировать российский сегмент интернета, чтобы защититься от подобных сценариев. Важно, чтобы в России продолжали работать электронная почта, телеграф, телефон, социальные сети. Критическая инфраструктура, включая копию доменной зоны, должна находиться на нашей территории, чтобы никто не мог отключить. Регулирование обычных пользователей этот закон не затрагивает.
— Закон о хранении персональных данных наших пользователей на территории России принимался для этого? Кстати, проблемы с его соблюдением только у LinkedIn или у других сервисов тоже есть?
- Сбор данных IT-компаниями для западных спецслужб
— Несмотря на то что закон принят, иностранные компании не выполняют требования нашего закона и российских правоохранительных органов. Например, Google систематично отвечает на 36 тысяч запросов от западных органов госбезопасности. И ни на один запрос от российских.
— Давайте продолжим тему безопасности. Обсуждаются ли какие-то решения проблемы анонимности в интернете, возможности её законодательно запретить?
— Это проблема. Например, в свете появления групп самоубийств — «групп смерти». Источник вовлечения в такие группы найти трудно, так как делают это вербовщики, которые работают через такие инструменты создания анонимности, как VPN или прокси-серверы. Чтобы был повод принять закон, который будет подобному противодействовать, нужно, чтобы проблема стала системной. Пока такие случаи злоупотребления анонимностью носят единичный характер, государство старается этого не замечать. Эта проблема стоит не только в России, но и во всём мире. Вначале анонимность была благом, когда интернет и его контент только появились. Когда же она стала возможной для широких масс, то появилась почва для злоупотреблений. Это не единственный пример употребления виртуального блага во зло. Так, создание биткоинов — это изначально хорошая идея, но сейчас её часто используют для торговли оружием и наркотиками.
— Кстати, о деньгах. В начале декабря ФСБ сообщала о планирующейся хакерской атаке на крупнейшие российские банки. Насколько они сейчас уязвимы?
— Неуязвимых решений не бывает. Изначально само хакерство возникло как возможность что-либо украсть. Раньше это была только информация, а сейчас это ещё и деньги. Сегодня не нужно грабить банки в реальном мире. Мир смирился с тем, что магазины теряют 2-3% товаров в результате краж. В банковской сфере происходит то же самое. Раньше потере денег приравнивалась потеря кошелька. Сегодня же к этому приравнивается потеря пароля, дающего доступ к онлайн-банку.
- Уязвимость государственных структур и банков для кибератак
Безопасность госструктур и банков определяется с двух сторон. Это как создание защиты со стороны системы, так и усилия по собственной защите со стороны самих пользователей. Главная составляющая последнего — компьютерная грамотность людей. Есть пользователь неграмотен, если его пароль — 1234, его невозможно защитить, выстраивая защиту со стороны системы.
Статистика говорит о том, что сейчас 80% паролей пользователей — это 222333, 123456 и так далее. Хорошая новость в том, что таких паролей 10 лет назад было 90%.
Поэтому сейчас многие интернет-сервисы принуждают пользователей создавать эффективные пароли.
— Какие новшества в области госуслуг станут доступны россиянам через интернет в 2017 году?
— В России среди граждан много полных тёзок, данные которых совпадают. По этой причине в работе госорганов бывают ошибки. Например, служба судебных приставов в Сибири ищет Иванова Ивана Ивановича, так как он задолжал одному из банков. Но по ошибке списывает со счёта деньги московского Иванова Ивана Ивановича, который к первому никакого отношения не имеет.
Сейчас идёт проработка создания единого реестра граждан, с которым будут работать все органы власти. Каждый получит свой электронный паспорт с уникальным номером.
Это также даст возможность получить гораздо больше видов госуслуг по интернету, без посещения самих госструктур — экономя и время, и бумагу. Надеюсь, что это будет также сделано в 2017 году. Главный вопрос — какое ведомство станет вести этот реестр. Возможно, создадут новую структуру. Сегодня каждое федеральное ведомство ведёт собственную базу россиян.
— Известно, что ИРИ сейчас ведёт разработку сервиса, который позволит ставить диагноз по медицинским снимкам. Вообще сфера динамично развивается, уже направлен в Госдуму законопроект о телемедицине. А что с лекарствами? Легализуют ли выписку рецептов онлайн? А продажу лекарств через сеть?
— Технически в этом нет ничего сложного. Ничто мне не мешает отправить по интернету доктору результаты анализов, получить от него электронный рецепт и переправить его в аптеку, заказав лекарство. Это действительно важное направление нашей работы, поскольку в 2016 году стыдно оставлять регионы в медицинском неравенстве. Например, в московской аптеке, условно говоря, доступно пять тысяч наименований, в Туле — уже тысяча наименований. А если мы отъедем ещё дальше от Тулы, там будет 500 доступных названий препаратов. При этом сейчас люди всё равно заказывают лекарства дистанционно. Но этот достаточно большой сектор экономики находится в серой зоне.
Многие говорят, что если заказывать лекарства дистанционно, то будут доставлять контрафакт, фальшивку. Но как раз сейчас её и доставляют, ведь эта доля экономики серая, всё это некому контролировать.
- Интернет и медицина
Мы решили, что пока не будет принят закон о телемедицине, мы этот вопрос отложим, чтобы не отвлекаться. Однако полагаю, что в перспективе двух ближайших лет этот вопрос будет решён. Дистанционная же торговля препаратами, которые отпускают без рецептов, полагаю, будет разрешена в 2017 году.
— А как продвигается работа по импортозамещению иностранного программного обеспечения? Уже есть результат?
— Данные Минкомсвязи, о которых я осведомлён, говорят о том, что сейчас в госструктурах и госкомпаниях установлено 70% зарубежного программного обеспечения и 30% отечественного. При этом закупается уже 60% отечественного и 40% импортного. Государство — это медленный механизм, подобный большому кораблю, которому нужно много времени, чтобы повернуть. Но сейчас он разворачивается и, на мой взгляд, достаточно неплохо.
- Процесс импортозамещения иностранного программного обеспечения
— Что хотели бы пожелать россиянам на Новый год?
— Если у вас есть дети и они готовятся поступать в вуз на банкиров, переубедите их поступать на программистов. Если они хотят поступать на юристов, тоже переубедите их, пусть поступают на программистов. Конечно, если молодой человек талантлив именно в юридической или другой сфере, то пусть идёт в неё. Сейчас всё больше места в нашей жизни занимает сфера высоких технологий. Придёт интернет вещей (объединённые в единую сеть автомобиль, кофеварка, телевизор, СВЧ-печь и другие вещи, которые могут общаться между собой данными без участия человека. — RT ), а после него обязательно придёт что-то другое. Профессия программиста уже стала одной из самых высокооплачиваемых и одной из самых перспективных.
Что касается экономики, я видел кризисы 1991-1993 годов, 1998-го, 2008-го. Предпринимателям желаю поймать тот момент, когда рынок начнёт расти. И мне представляется с точки зрения опыта и профессиональной интуиции, что в следующем 2017 году будет рост. Также хочу посоветовать предпринимателям перепрофилироваться. Например, в области строительства счастья найти не получится. Поэтому если вы сферу своей деятельности ещё не поменяли, то самое время сделать это в наступающем новом году.
Тем же людям, которые не хотят заниматься предпринимательством, рекомендую идти работать в государственный или бюджетный сектор, чтобы быть ближе к государству.
Стало известно о том, что ФСБ решила запретить в России иностранные проекты высокоскоростного спутникового интернета из соображений национальной безопасности.
Как сообщает сайт, представитель ФСБ Владимир Садовников прокомментировал различные зарубежные проекты мирового спутникового интернета на недавней конференции в Москве, в частности, британский проект OneWeb. Садовников выразил опасения, что «подобная система глобальной спутниковой связи может носить разведывательный характер, и представлять большую угрозу для граждан Российской Федерации». Поскольку власти страны никак не могут гарантировать безопасность такой системы, то доступ к ней россиянам планируют серьезно ограничить, или даже полностью запретить. Вместо этого планируется внедрение аналогичных отечественных проектов.
Другой проблемой таких иностранных проектов в России, по словам Садовникова, является угроза конкуренции для рынка российских операторов связи. Так, если британский проект OneWeb станет активным игроком на рынке РФ, то он может монополизировать доступ к услугам связи, и в результате, поставить российские регионы в жесткую зависимость от иностранных провайдеров.
Поэтому Россия хочет полагаться на собственные глобальные системы связи, такие как проекты «Сфера» совместно с Роскосмосом и «Гонец». Отечественный проект «Сфера» планируют запустить к 2025 году, и вывести на орбиту более 600 малых спутников связи.
Интересно, что проект OneWeb является лишь одним из нескольких планируемых проектов глобального спутникового интернета, который планируют реализовать уже в 2019 году. Ранее сайт писал о похожем проекте предпринимателя Илона Маска под названием Starlink, начало работы которого запланировано на 2020 год.
В России хотят заблокировать Telegram. За несколько дней мессенджер стал главной темой новостей, его даже успели связать с терактом в метро Санкт-Петербурга. Какими могут быть новые ограничения в интернете, и выйдут ли россияне после них на улицы?
Все старшеклассники и все студенты, которые выходили на митинги и будут продолжать выходить на митинги в стране абсолютной безнадеги, считают, что Facebook для них — слишком древнее изобретение. Они объединяются в свои, многим непонятные, самоорганизующиеся сообщества, и все это происходит путем других, различных коммуникаций, включая секретные, зашифрованные каналы связи. Многим известно уже, что Telegram — не только мессенджер, он шифрует сообщения таким образом, что их невозможно расшифровать даже владельцу-оператору самого мессенджера. Потому что шифрование происходит еще и на конечных мобильных устройствах. Кроме этой функции, у Telegram есть функция так называемых каналов, где могут быть объединены группы людей.
Я понимаю, что организованная группировка Путина боится многих вещей, в том числе Алексея Навального и тех людей, которых он вывел, тех людей, которые сами по себе начинают организовываться. Она боится Интернета как такового. Интернет непонятен этим динозаврам из Высшей школы КГБ СССР середины 70-х годов. Их в школе КГБ не учили, что делать с Интернетом.
Поэтому они подняли волну для подготовки общественного мнения, как они думают, для еще одной спецоперации. Они подготавливают «общественное мнение» так, как они его понимают, для того, чтобы Telegram в России закрыть. Для этого они придумывают полнейшую пургу и туфту — обвиняют Telegram в том, что он ничего не делает в области борьбы с терроризмом, давая террористам пользоваться мессенджером. Но это абсолютная ложь. [Создатель Telegram] Павел Дуров сделал по этому поводу заявление, где абсолютно четко, ясно назвал публичные источники, где можно удостовериться в их антитеррористической деятельности.
В последнее время каждый день лишь нарастал накал дуэли между Роскомнадзором и Дуровым. Нужно упомянуть, что Роскомнадзор и все говорящие головы, которые там работают, даже не представляют, с кем они разговаривают. Люди, которые вообще в своей жизни не сделали ничего, кроме как лебезить перед Путиным, больше ничего в жизни не умели, не умеют, не научились и никогда не научатся. Они разговаривают с человеком, который является одним из самых известных в мире предпринимателей в той области, в которой работают такие люди, как Марк Цукерберг, покойный Стив Джобс, Билл Гейтс и другие. Он создал «ВКонтакте» и стал, собственного говоря, российским Цукербергом. После того, как у него путинский режим при помощи Алишера Усманова отобрал «ВКонтакте» и подчинил его ФСБ, Дуров изобрел Telegram. Это так называемый серийный предприниматель, и если говорить об этом более широко, то Дуров является начинающим эквивалентом Илона Маска. Они с ним разговаривают таким образом и даже не понимают, кто он такой.
Последний этап обмена любезностями, если это можно так назвать, еще не закончился. Прозвучало очередное громкое заявление о том, что террористы, якобы подорвавшие питерское метро, пользовались «связью со своими иностранными кураторами при помощи Telegram». У меня на это есть несколько замечаний. Во-первых, любые террористы пользуются любым мессенджером такого же типа, где шифрование происходит на обоих концах — Whatsapp, Viber и мессенджер в Facebook. И здесь я с Дуровым согласен и на этом основании говорю, что любого рода террористическая группа может воспользоваться любым мессенджером. В том числе, и те возможные террористы, которые взорвали метро Санкт-Петербурга. Именно возможные, потому что репутация российских так называемых правоохранительных органов такова, что общественность РФ ничего не знает о том, что произошло в метро Санкт-Петербурга во время этого теракта. Был ли это реальный теракт, было ли это что-то похожее на взрывы домов в 1999 году, были ли замешаны российские так называемые «спецслужбы» в этом. Мы ничего не знаем. Таким образом, возникает вопрос: «Ребята, у вас не слишком много наглости, чтобы пороть такую туфту по поводу того, что эти якобы террористы использовали Telegram? А вы раскрыли преступление?» Нам ничего не известно о реальных организаторах, заказчиках и исполнителях этого преступления. Вполне возможно, что это работа самих путинских так называемых спецслужб. Тогда возникает вопрос, чем пользовались эти спецслужбы. Не Telegram ли тоже? Ничему верить нельзя. Их репутация такова, что каждое слово является ложью.
Контекст
Мальчиш-плохиш Рунета в бегах
Les Echos 20.05.2016Дуров бросил вызов ФСБ, а попал в ФБР
Carnegie Moscow Center 25.11.2015Павел Дуров: гость из будущего России?
Financial Times 05.07.2015 Они понимают, что нельзя запретить все сразу и в один день, если запретить Интернет — народ на улицы выйдет. Они делают это ползущим образом. В конце прошлого года они запретили социальную профессиональную сеть Linkedin. Это был пробный шаг в сторону того, захотят ли они запрещать Facebook, Twitter или еще что-то. Они должны были посмотреть, начать с малого — вырубим Linkedin, посмотрим на уровень недовольства, который поднимется после этого, измерим уровень. Они так посмотрели, что никто не возмущался, никто не вышел на улицу, значит, можно будет вырубить еще что-то. По этой схеме они постепенно вырубают разные сервисы. Сейчас, видимо, настала очередь Telegram. Потом настанет очередь чего-то еще. Это ползущая тактика. Они таким образом занимаются Интернетом, Linkedin, Telegram и, возможно, другими мессенджерами и другими социальными сетями. Все это увенчается очередной фазой их ползущего переворота — операцией по инаугурации Путина в 2018 году.Мы имеем дело с преступниками и бандитами. Если вспомнить разные времена в истории, когда не было Интернета, то такие режимы скатывались во все большие и большие репрессии. Это происходит сейчас. Они думают, что методы школы КГБ СССР образца 1977 года дадут им возможность удержать власть. Но время уже изменилось: уже не 1935 и не 1977 годы. У каждого в руке есть мобильное устройство, подключенное к Интернету, бороться с этим нереально и никогда они это не смогут сделать. Если они вырубят весь Интернет, то пожалеют об этом гораздо раньше, чем если бы у них начались серьезные проблемы при наличии Интернета. Флаг им в руки. Думаю, что из 146 миллионов населения России найдется критическая масса, чтобы устроить этим бандитам очень веселую жизнь, если Интернет будет отключен вообще. Отключить Интернет даже в современной путинской России невозможно — вся экономика страны придет в полный хаос.
Путин никогда не понимал и не понимает, как пользоваться Интернетом. Все, чего они не понимают, они считают опасным для их режима. Если новое поколение само организовывается через Telegram, значит, надо запретить этот Telegram.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Рунет постепенно переходит под государственный контроль и превращается в Чебурнет.
Чебурнет — это закрытая российская сеть «Чебурашка», которая будет функционировать на случай, если Россию попытаются отключить от интернета.
У международной некоммерческой организации ICANN есть техническая возможность отключить Россию от интернета. Тем более компания расположена в Штатах. Создана в 1998 году при участии правительства США. Глядя на то, как демонизируют сейчас образ российских хакеров (где-то по делу пишут, где-то вранье публикуют) не сложно догадаться, что когда-нибудь встанет вопрос о попытке отключить Россию от всемирной паутины.
Чтобы снизить потери к минимуму при таком развитии событий, Минкомсвязи хочет заставить большую часть трафика оставаться внутри страны. Сейчас около 65% интернет-трафика идет через зарубежные сервера. К 2020 году 95% российского трафика должно идти через серверы расположенные на территории России, а компании их обслуживающие будут подчиняться российским законам.
Закрытие российского интернета
Разговоры о создании своего интернета велись еще в 2014 году. На форуме ОНФ Путин говорил, что любимый всеми интернет является разработкой ЦРУ, а в 2015 он подписал указ о создании российского государственного сегмента в глобальной сети. Для пресечения экстремистской деятельности в законодательство были внесены соответствующие поправки. По решению суда можно заблокировать доступ к сайту на территории РФ. А с ноября 2017 года Роскомнадзор может блокировать копии сайтов без решения суда.
30 ноября 2017 произошло знаменательное событие. Ростелеком обсуждает возможность получения контроля над функциями «Технического центра интернета», который отвечает за доменные зоны.RU .SU .РФ
Это одна из основополагающих систем, с помощью которой можно контролировать рунет. Роскомнадзору теперь необязательно блокировать сайты в этих доменных зонах. Достаточно будет просто аннулировать домен и сайт будет недоступен. Думаю, не надо объяснять, что для введения таких полномочий в законе могут быть внесены необходимые поправки.
Не исключено, что закрытый интернет России (чебурнет) будет состоять из сайтов только с доменными именами.RU .SU .РФ, ведь контролировать их работу будет государственная компания.
Сетевой нейтралитет: миф или реальность?
23 января 2018 года провайдеры попросили право самостоятельно ограничивать трафик. То есть они хотят сами решать к каким сайтам будет доступ, а еще они могут ограничить скорость загрузки страниц. Хотя в СМИ это называют «мягкой сетевой нейтральностью» к самой нейтральности это никакого отношения не имеет.
Подвод заключается в том, что сайт может быть не заблокирован, но скорость доступа к нему может быть снижена до такого минимума, что Вам самим не захочется ждать пока загрузится хотя бы одна страница. В этом и может заключаться ноухау современных блокировок в рунете.
Для справки: в конце 2017 году в Штатах запретили провайдерам ограничивать скорость интернет-трафика и доступ к какому-либо ресурсу. По их мнению это правильные меры по «восстановлению свободы интернета».
Инфокоммуникационный кодекс в России
С июня 2017 года разрабатывается новый закон, который скоро отправят на согласование главе Роскомнадзора Александру Жарову и «рабочей группе». Говорят, что в апреле 2018 он будет закончен.
Инфокоммуникационный кодекс — это свод правил работы в интернете, который должен заменить существующие законы «О связи», «Об информации, информационных технологиях и защите информации». Новый закон будет учитывать не только технологии и отношения в рамках отрасли, но и возможности и риски заложенные в их развитие. Сюда же относится обмен информации между устройствами, обеспечение конституционных прав на неприкосновенность частной жизни, защиту персональных данных и проч.
Средства обхода блокировок
Анонимайзеры
В ближайшем будущем анонимайзеры в России будут либо недоступны, либо будут самостоятельно блокировать доступ к ресурсам заблокированных Роскомнадзором. С 1 ноября 2017 года в России вступил в силу закон об анонимайзерах, который обязывает владельцев таких сервисов блокировать доступ к запрещенным Роскомнадзором сайтам.
Тор и впн
Арест 25-летнего математика Дмитрия Богатова, который поддерживал выходную ноду браузера Тор, дает понять, что так будут поступать с каждым, кто будет обеспечивать доступ к даркнету. Ходят слухи, что Богатова арестовали за экстремистские сообщения на одном из админских форумов, которых он не писал.
С 1 ноября 2017 года сотрудники ФСБ и МВД займутся отслеживанием использования VPN и анонимайзеров для посещения запрещенных сайтов на территории РФ.
Плагины
В случае отключения России от мировой сети различные плагины для обхода блокировок тоже станут бесполезны. Рунет превратится в огромную локальную сеть.
И Вам не поможет никакой плагин для заблокированных сайтов. Доступ к мировой сети будет отключен. В России останется большая локальная сеть, которая и будет называться Чебурнетом.
Вот что говорили об этом в далеком 2014 году:
Важное дополнение.
Все знают, что Роскомнадзор сейчас активно банит ip-адреса, которые использует Telegram. На момент обновления этой заметки их было уже 16 млн. По сравнению с общим количество возможных IPv4 4,22 млрд. То есть забанено меньше чем 0,5% от общего количества. Однако, нет никаких гарантий, что волна блокировок может распространиться и на другие ресурсы. Благодаря ежедневным блокировкам Роскомнадзора мы постепенно приближаемся к Чебунету. Интернет становится более закрытым. Еще в феврале прозвучала новость о том, что Россия готова к отключению swift. То есть при блокировке Visa и Mastercard мы перейдем на отечественные карты Мир. Хорошо это или плохо покажет время.
количество заблокированных ip Роскомнадзором
Закроют ли после блокировки интернета выезд заграницу?
Многие переживают, что после блокировки интернета им закроют выезд заграницу. Не беспокойтесь. Формально выезд будет разрешен. А вот: сколько будут стоить перелеты? нужны ли будут какие-нибудь дополнительные документы для выезда заграницу? т. п. остаются открытыми.
Вы должны понять одно: в ближайшем будущем наступит «запланированный мировой кризис». Курс рубля к доллару будет такой, что Вы и сами не захотите куда-то отправляться (это я о простых смертных).