Насколько дешёвым может быть игровой ПК?

Для некоторых покупателей производительный компьютер стоимостью даже в $700-800 - это слишком дорого. Можно назвать разные причины покупки компьютера стоимостью в пределах $500, Это может быть и ограниченность в средствах, и желание сэкономить, и слишком юный возраст, и многое другое. Мы попытаемся собрать недорогой ПК, придерживаясь при этом высоких стандартов качества. Для нашей сегодняшней системы мы, в первую очередь, обратили внимание на надёжность компонентов, поскольку ничто так не увеличивает затраты на дешёвую систему, как замена вышедших из строя комплектующих.

Но как можно поддерживать высокий стандарт качества при низком бюджете, когда основной приоритет отдаётся производительности? Небольшой разгон системы гораздо менее опасен, чем использование компонентов сомнительного качества, и гораздо сильнее повышает общую производительность, чем "следующая модель" центрального процессора, памяти или видеокарты. Давайте посмотрим на прайс-лист, который у нас в результате получился.

Процессор	Intel Pentium E2160	$70
Кулер CPU	Cooler Master Hyper TX2	$25
Материнская плата	Gigabyte GA-P35-DS3L	$95
Память		$42
Видеокарта	XFX 8800 GS PV-T88S-FDF4	$150
Жёсткий диск		$54
Звуковая карта	Встроенная Intel HDA	$0
Корпус		$70
Блок питания		$0
Оптический привод DVD-RW		$25
Итого		$531

Наверняка, не все из наших читателей согласятся с таким выбором, но мы можем обосновать каждый из этих компонентов. Далее мы поясним, почему мы отдали предпочтение именно этим комплектующим.

В 1990-е годы компания Intel вложила огромные ресурсы в создание новой торговой марки "Pentium" для пятого поколения процессоров, которая позднее использовалась даже для процессоров с архитектурой шестого и седьмого поколений. Последующий бренд Intel "Celeron" представил процессоры с уменьшенным размером кэша и сниженной скоростью FSB по сравнению с Pentium, на основе которого они и были построены. Сегодня мы получили новую серию процессоров Celeron Core 2, которая стала называться Pentium, внося тем самым путаницу.

Про процессор E2160 можно сказать, что он дешевле, чем уже "бюджетная" модель Intel Core 2 Duo E6320, однако он использует такое же ядро Allendale, но обладает ещё меньшим кэшем и менее скоростной шиной FSB. По сравнению со своим "собратом" с 1,86 ГГц, FSB1066 и кэшем на 4 Мбайт, E2160 работает на тактовой частоте 1,80 ГГц, использует шину FSB800 и обладает всего 1 Мбайт кэша L2.

Уменьшение размера кэша может сильно повлиять на игры, но эффективность архитектуры Intel Core 2 прекрасно проявляет себя и здесь. Сочетание низкой тактовой частоты и маленького размера кэша могло бы подтолкнуть нас к выбору другой модели, если бы не легендарные возможности разгона архитектуры Intel Core 2.

Наши инженеры отметили отличное соотношение эффективности охлаждения и стоимости кулера Cooler Master Hyper TX2 задолго до того, как он стал "звездой" нашего обзора процессорных кулеров .

Если бы мы не делали ставку на разгон, то могли бы потратить больше денег на лучший процессор, но, по нашему мнению, в результате разгона мы сможем получить более высокую производительность, чем от использования процессора следующего уровня.

Мы выбрали самую базовую материнскую плату форм-фактора "Full ATX" - Gigabyte на чипсете P35 Express. Это недорогой компонент, но он позволяет воспользоваться легендарной стабильностью вышеупомянутого чипсета при разгоне. Конструкция на твёрдотельных конденсаторах отличает материнские платы Gigabyte Ultra-Durable от "младших" моделей, обеспечивая нашей системе более длительную и бесперебойную работу.

Разумеется, не стоит рассчитывать на большое количество всяческих дополнительных функций в материнской плате стоимостью менее $100. Кроме того, в P35-DS3L используется только четырёхфазный стабилизатор напряжения. Однако нашему процессору Pentium Dual-Core для достижения хороших результатов разгона не требуется ни много энергии, ни супервысоких частот шины, поэтому такой базовой материнской платы должно быть более чем достаточно для удовлетворения наших потребностей.

Базовые модули памяти Wintec AMPO хорошо показали себя в нашем обзоре памяти DDR2-800 (стандарт PC2-6400) , и при этом они обладают низкой стоимостью.

В принципе, можно взять память и от другого производителя (Wintec не всегда просто найти в России), нужно лишь помнить, что лучше брать "фирменную" память. Особо за низкими задержками можно не гнаться, поскольку дорогая память не всегда оправдывает прирост цены слабым увеличением производительности, да и компьютер мы собираем недорогой.

384-Мбайт видеокарта 8800 GS основана на том же графическом процессоре nVidia G92, что и популярные 8800 GT и 8800 GTS, и с лёгкостью может помериться силами с 512-Мбайт видеокартой Radeon HD 3850, хотя стоит меньше.

Низкая стоимость 8800GS связана с сокращением разрядности шины памяти до 192 бит и 92 блоками шейдеров, по сравнению с 256 битами и 112 блоками шейдеров у видеокарты 8800 GT. По сравнению с последними видеокартами GeForce, наша модель лишь немного отстаёт по производительности от более дорогой 9600 GT.

В принципе, альтернативой можно назвать 512-Мбайт Radeon HD 3850, но здесь всё зависит от цены. Так что смотрите сами на момент покупки.

Проанализировав цены на рынке, мы пришли к выводу, что ёмкость 250 Гбайт является "золотой серединой" для недорогих накопителей. Жёсткий диск Barracuda 7200.10 ёмкостью 250 Гбайт обеспечивает хорошую производительность и при этом стоит ненамного дороже 120-Гбайт моделей.

Хотя для большинства пользователей 250 Гбайт может показаться мало, некоторые сборщики считают, что для "чисто игрового" ПК такого большого объёма и не требуется. По нашему мнению, "игровой" ПК, как минимум, должен удовлетворять и другим базовым требованиям пользователя, поэтому небольшая доплата за дополнительную ёмкость диска оправдана.

На международном рынке мы нашли корпус Antec NSK4480B с блоком питания Earthwatts EA-380 по цене $70. Очень выгодная комбинация, которая оказалась даже дешевле, чем покупать корпус и блок питания по отдельности. С другой стороны, в России цены предсказать сложно, поэтому считайте наш выбор просто как ориентир. Вы должны самостоятельно найти приличный корпус и блок питания с мощностью не ниже 380 Вт (следите и за тем, чтобы суммарный ток в амперах по линиям 12 В был выше 25 А).

Блок питания является очень важным компонентом, обеспечивающим стабильную и длительную работу системы. Earthwatts EA-380 известен своим качеством, поэтому наши вложения вполне оправданы.

Две 12-В линии на 17 А дают комбинированную предельную нагрузку 324 Вт, чего более чем достаточно для нашей системы на штатных тактовых частотах. Да и после разгона мы вряд ли выйдем за пределы возможностей блока питания.

В чём разница между топовой моделью DVD-привода и второклассной моделью? Экономия около $5 кажется небольшой, но она составляет 20% стоимости пишущего привода и позволяет нам не выйти за рамки бюджета.

Предельные скорости записи 20X DVD+/-R, 8X DVD+RW и DVD+R Dual Layer, 6X DVD-RW, 12X DVD-RAM, 48X CD-R и 24X CD-RW в "чисто игровом" ПК могут и не иметь большого значения, но такие пишущие приводы стоят всего на $8 больше, чем непишущие DVD-приводы аналогичного качества. Учитывая такую разницу в цене, мы не стали упускать возможность резервирования через DVD.

Не каждый согласится с нашим выбором компонентов, но мы уверены, что результаты тестов докажут состоятельность нашей сборки. Кроме того, мы попытаемся сопоставить нашу игровую систему за $500 с более дорогой конфигурацией за $800 и ответить на вопрос: подходит ли она для универсального использования?

Наша система за $500 получилась скромной, но отнюдь не "дешёвой". Посмотрим, как она покажет себя в работе. Прежде чем перейти к тестам, обратим внимание на некоторые моменты, касающиеся сборки и разгона. А затем сравним нашу недорогую игровую систему с нашей конфигурацией за $800.

Начнём со сравнения стоимости обеих сборок. Ещё раз посмотрим на прайс-лист нашей игровой системы за $500.

Комплектующие геймерского компьютера за $500
Процессор	Intel Pentium E2160	$70
Кулер CPU	Cooler Master Hyper TX2	$25
Материнская плата	Gigabyte GA-P35-DS3L	$95
Память	Любая "фирменная" DDR2 2x 1 Гбайт PC2-6400	$42
Видеокарта	XFX 8800 GS PV-T88S-FDF4	$150
Жёсткий диск	Seagate Barracuda 7200.10 250 Гбайт	$54
Звуковая карта	Встроенная Intel HDA	$0
Корпус	Приличный корпус с 380-Вт блоком питания (и выше)	$70
Блок питания	На 380 Вт и выше, идёт вместе с корпусом	$0
Оптический привод DVD-RW	Phillips SPD2513BM 20X DVD Burner	$25
Итого		$531

У другой конфигурации лучшая видеокарта и четырёхъядерный центральный процессор, и стоит она подороже.

Комплектующие геймерского компьютера за $800
Процессор	AMD Phenom 9500 Quad Core	$200
Кулер CPU	Cooler Master Hyper TX2	$25
Материнская плата	Gigabyte GA-MA78GM-S2H	$100
Память	Любая "фирменная" DDR2 2x 1 Гбайт PC2-6400	$42
Видеокарта	HIS Radeon 3870 ICEQ Turbo	$220
Жёсткий диск	Western Digital Caviar WD5000AAJS 500 Гбайт	$90
Звуковая карта	Встроенная HDA	$0
Корпус	Приличный корпус NZXT Apollo	$60
Блок питания	NZXT PP600 600 Вт	$70
Оптический привод DVD-RW	NEC DVD-RW	$25
Итого		$832

В корпус Antec NSK4480B с лёгкостью поместились все компоненты сборки, и даже осталось свободное место, способствующее дополнительной вентиляции внутри корпуса. Охлаждение чрезвычайно важно для достижения хороших результатов разгона. За процессором расположен 120-мм вытяжной вентилятор, которые выводит из корпуса воздушный поток от процессорного кулера Cooler Master Hyper TX2.

Двуядерный процессор Pentium E2160 обладает штатной тактовой частотой всего 1,80 ГГц, использует множитель 9x и частоту шины FSB 200 МГц (FSB800).

Тайминги памяти оказались такими же плохими, как и тактовая частота процессора: задержки 5.0-5-5-18 при медленном режиме 2T.

Со штатным напряжением процессор E2160 сильно не разогнался, поэтому мы выставили значение 1,45 В для ядра процессора, FSB и северного моста (MCH). Это дало нам более 3,0 ГГц без перегрева при множителе процессора 9x по умолчанию.

Увеличение значения напряжения ядра CPU до 1,55 В обеспечило стабильную работу при 3,20 ГГц, но ограниченные делители памяти и невозможность разогнать модули памяти свыше DDR2-850 вынудили нас использовать низкую скорость передачи данных DDR2-712.

Мы приняли решение снизить множитель CPU до 8x. В результате мы получили тактовую частоту процессора 3,20 ГГц при FSB1600 (частота FSB 400 МГц), а память работала на своей штатной скорости DDR2-800. Благодаря снижению множителя CPU и увеличению FSB возросла полоса пропускания FSB.

Двухканальный режим, теоретически, обеспечивает DDR2-800 такую же полосу пропускания, что и FSB-1600, однако мы часто наблюдаем небольшое увеличение производительности от использования более высоких скоростей памяти. Не имея возможности разогнать память, мы увеличивали производительность за счёт снижения задержек. Наши недорогие модули памяти Wintec отлично работали с задержками CAS 5-4-4-10 и напряжением 2,1 В, но command rate остался тем же - 2T.

Мы не смогли испытать разгон видеокарты 8800 GS из-за ограничений по времени, однако мы планируем в будущем выпустить обзор по разгону "бюджетных" видеокарт.

Тестовая конфигурация

Ниже приведена таблица конфигурации нашей сборки игрового ПК за $500.

Системное обеспечение ПК за $500
Процессор	Intel Pentium E2160 Dual Core LGA-775, Allendale, 1,80 ГГц, FSB800, кэш L2 1 Мбайт
Материнская плата	Gigabyte GA-P35-DS3L, BIOS F8b (01/08/2008)
Память	Wintec AMPO 3AMD2800-2G2K-R, PC2-6400, 2x 1 GB Dual Channel Kit, CAS 5,0-5-5-15
Жёсткий диск	Seagate Barracuda 7200.10 ST3250310AS, 250 GB, 7 200 об/мин, кэш 8 Мбайт, SATA 300
Сеть	Realtek RTL8111B Gigabit Ethernet NIC
Видеокарта	XFX GeForce 8800 GS, 384 Мбайт памяти (192 бита), GPU 580 МГц, память 1 400 МГц (DDR)
Блок питания	Antec Earthwatts EA-380 (380 Вт, ATX12V v2.0)
Системное ПО и драйверы
ОС	Windows Vista Ultimate 6.0.6000 (Vista Retail)
Версия DirectX	DirectX 10.0
Драйвер платформы	nVidia nForce Version 9.46
Графический драйвер	nVidia ForceWare 169.25

Напоминаем, что для тестов мы увеличили тактовую частоту процессора до 3,20 ГГц со значением множителя 8x и частотой FSB 400 МГц, используя память DDR2-800 с задержками CAS 5-4-4-10.

Чтобы наш игровой ПК за $500 был наравне с другими протестированными нами системами, мы использовали Windows Vista, хотя стоимость операционной системы мы не учитывали. Пользователи с совсем ограниченным бюджетом могут использовать свою старую лицензию на Windows XP или Windows 2000.

Вторую систему на AMD Phenom 9500 (она названа в тестах SBM) мы тоже постарались разогнать. Хотя, конечно, чудес от этого процессора вряд ли стоит ожидать. Да и если материнские платы, такие, как Gigabyte GA-MA78GM-S2H дают за свою цену немало функций, хорошей репутацией у оверклокеров они не пользуются.

Порог в 2,5-ГГц для Phenom 9500 можно назвать нормальным, мы получили максимальную частоту 2,54 ГГц.

В материнской плате есть основные опции для разгона, и мы смогли даже выйти в расширенное меню, нажав "Ctrl" и "F1", но это не помогло. Мы смогли запустить процессор на частоте 2,6 ГГц, немного подняв напряжение, но повторяющиеся крахи в Prime95 показали нам, что мы достигли порога. Весьма странно, но процессор хорошо охлаждался кулером HyperTX 2, температура Phenom редко поднималась выше 50 градусов даже под нагрузкой.

Поэтому мы остановились на частоте процессора 2 541 МГц с напряжением 2 В для памяти, 1,2 В для северного моста и 1,255 В для процессора. Ничего рекордного, но мы сделали, что могли.

Однако видеокарта Radeon 3870 повела себя странно. На штатных частотах CPU она разгонялась хорошо, но на разогнанной платформе мы не смогли её разогнать. Это повлияло на игровые результаты разогнанной системы, поскольку игры упираются в GPU, а не в CPU.

В любом случае, процессор за $200 смог разогнаться с 2,2 ГГц до 2,54 ГГц, что для Phenom вполне нормально. Да и прирост после разгона весьма ощутим.

Тесты и настройки

Тесты и настройки
Crysis	Version: 1.1 Video Quality 1: High Details No Anti-Aliasing Video Quality 2: Very High Details, 4x Anti-Aliasing Benchmark: Benchmark_CPU.bat
Prey	Version: 1.3 Video Quality 1: Default (No AA, 8x AF) Video Quality 2: High Quality, 4x AA Benchmark: THG-Demo
Supreme Commander	Version: 3.220 Video Quality 1: Default Video Quality 2: High Fidelity, High Shadow, 4x AA Benchmark: Real 60 Game
Unreal Tournament 3	Version: Retail Texture Detail: 5 World Detail: 5 Field of View: 100 Benchmark: Botmatch (WAR-Torlan, 12 bots, 1 Minute)
Warhammer Mark of Chaos	Version: 1.6 Video Quality:Default (Highest Settings) Demo: THG Timedemo (1 Minute)
iTunes 7.2	Version: 7.1.1.5 High Quality (160kb/s)
Lame MP3	Version: 3.98 Beta 3 (05-22-2007) Audio CD "Terminator II SE", 53 min wave to MP3 160kb/s
TMPEGEnc 4.0 Xpress	Version: 4.2.10.211 Import File: Terminator 2 SE DVD (5 Minutes) Resolution: 720x576 (PAL) 16:9 Audio: Dolby Digital, 48000 Hz, 6-Channel, English Advanced Acoustic Engine MP3 Encoder (160kb/s)
DivX 6.6	Version: 6.6.1 Profile: Home Theater Profile (720 x 576) 1-pass, 780 kb/s Encoding mode: Insane Quality Enhanced multithreading
XviD 1.1.2	Version: 1.1.2 Target quantizer: 1.00 (maximum quality)
Adobe Photoshop CS3	Version: 10.0x20070321 Filtering 69MB TIF Photo Benchmark: Tom"s Guide-Benchmark VI.0.0.4
Autodesk 3D Studio Max	Version: 9.0 Rendering One Video Frame Quality: HTDV 1920x1080 & 1280x720
Grisoft AVG Anti-Virus	Version: 7.5.467 Virus Base: 269.6.1/776 Benchmark: Scanning 3.82GB Application Folder
Maxon Cinema 4D	Version: 10.008 Resolution: 1280 x 1024 Benchmark: Rose Drop, 8-bits (50 Frames)
Rarlab Winrar	Version 3.70 BETA 8 Compression = Best Dictionary = 4096 kB Uncompressed Folder Size: 642MB
SPECviewperf 9	Version: 9.0.3
PCMark05 Pro	Version: 1.1.0 System, CPU and Memory Tests Windows Media Player 11.0.6000.6324 Windows Media Encoder 9.00.00.2980
Future mark 3DMark 2006	Version 1.10 System Test Only
SiSoftware Sandra XII	Version 2007.5.11.40 CPU Test = CPU Arithmetic, Multimedia Memory Test = Bandwidth Benchmark

Результаты тестов

В тесте Crysis нам не удалось традиционно расположить результаты по возрастанию общей производительности. Видеокарта 8800 GS нашего игрового ПК за $500 показала лучший результат при низком разрешении по сравнению с видеокартой HD 3870 более дорогой системы SBM, хотя при среднем разрешении 3870 догнала 8800 GS. Crysis скрыла от нашего игрового ПК опцию разрешения 1 920 x 1 200, впрочем, использование такого разрешения было бы бессмысленно, учитывая производительность при 1 680 x 1 050, когда играть уже становится невозможно.

Увеличение уровня детализации и включение сглаживания в игровом тесте Crysis в случае с дешёвой видеокартой ни к чему хорошему не приведёт, так как обе системы оказались непригодными для игр уже при разрешении 1 024 x 768.

В игре Prey наша разогнанная система за $500 снова победила на низких разрешениях, а разогнанная система SBM вышла вперёд при разрешении 1 280 x 1 024 и выше. Обе конфигурации позволяют играть в игры на плоском 24" дисплее, хотя такие мониторы с высоким разрешением, как правило, выходят за рамки бюджета покупателей ПК за $500.

С повышенным уровнем детализации и включённым полноэкранным сглаживанием в игре Prey расположение строк в таблице немного изменилось, хотя обе системы по-прежнему вполне подходят для игр при высоких разрешениях.

Со штатными частотами наш игровой ПК за $500 совершенно не годится для игры Supreme Commander, хотя при разгоне он поддерживает относительно ровные FPS на всех разрешениях. Тем не менее, SBM ПК со штатными частотами опережает его на всех разрешениях.

При настройке качества графики в Supreme Commander более дорогая система SBM получает полное лидерство. Учитывая специфику игр данного жанра, геймеры, возможно, смогут вынести низкую частоту кадров разогнанного ПК за $500 при разрешениях до 1 680 x 1 050, а вот результаты при штатных частотах ужасные.

В Unreal Tournament 3 обе системы при всех настройках и разрешениях подходят для игры, но игровой ПК за $500 со штатными частотами справляется с этим тестом с трудом.

В Warhammer Mark Of Chaos "балом правит" тактовая частота, и разогнанная система за $500 при всех разрешениях подходит для игр, а вот остальные конфигурации еле справляются.

Кодек Apple iTunes не выигрывает от четырёхъядерного процессора SBM, а время кодирования зависит от тактовой частоты. Разогнанный игровой ПК за $500 лидирует.

В приложении Lame разогнанный ПК за $500 лидировал с ещё большим отрывом, и самая "бюджетная" система становится ещё более привлекательной в качестве компьютера общего назначения.

В TMPGEnc лучше всех себя показал разогнанный игровой ПК за $500 при использовании обоих кодеков DivX и XviD, хотя кодек DivX предположительно оптимизирован под четырёхъядерный процессор.

CloneDVD 2 также предпочёл высокую тактовую частоту разогнанной игровой системы за $500, нежели четырёхъядерную конфигурацию System Builder Marathon.

3D Studio Max является одним из первых приложений, которое продемонстрировало истинное преимущество четырёхъядерной архитектуры, оставив игровой ПК за $500 далеко позади, как со штатными, так и с разогнанными частотами.

Cinema4D также выигрывает от четырёхъядерной конфигурации SBM, а вот игровой ПК за $500 в этом приложении проигрывает.

Photoshop CS3 извлекает гораздо больше пользы от тактовой частоты процессора, чем от четырёхъядерной архитектуры, поэтому разогнанная игровая система за $500 с разгромным счётом побеждает конфигурацию System Builder Marathon.

AVG Antivirus тоже больше выигрывает от тактовой частоты, чем от четырёх ядер. Данное приложение совершенно игнорирует третье и четвёртое ядра системы SBM. Кажется, AVG оптимизировано под процессоры Intel.

В тесте на архивирование WinRAR мы не увидели ни "любовь к Intel", ни намёка на оптимизацию под четырёхъядерную архитектуру. Производительность, похоже, зависит только от тактовой частоты, поэтому разогнанный игровой ПК за $500 вышел в лидеры, а вот со штатной тактовой частотой в 1,80 ГГц эта же система осталась далеко позади.

Синтетический тест 3D Mark 2006 показал слабую производительность видеокарты 8800 GS нашей игровой системы за $500, однако разгон процессора улучшил ситуацию.

Включение 4x полноэкранного сглаживания и 8x анизотропной фильтрации в 3D Mark 2006 ухудшило производительность игрового ПК за $500, хотя по меркам 2006 года он всё же очень мощный...

Результаты теста системы PC Mark 2005 показали, что наш игровой ПК за $500 сильно отстал от конфигурации SBM, но чтобы узнать причину, нужно посмотреть на отдельные тесты.

Разогнанный двуядерный центральный процессор Pentium нашего ПК за $500 опережает Phenom системы SBM в тесте PC Mark на производительность CPU.

В тесте PC Mark на память бесспорную победу одержал наш разогнанный ПК за $500, вероятно, потому, что мы увеличили частоту FSB с 200 МГц до 400 МГц.

Жёсткий диск System Builder Marathon ненамного опередил винчестер нашего ПК за $500. Поскольку это наш последний тест из пакета PC Mark 2005, мы можем предположить, что низкая производительность нашего игрового ПК по общим результатам системного теста связана с менее мощной видеокартой, чем в конфигурации SBM.

Sandra XII является более продвинутым тестом, чем PC Mark 2005, и демонстрирует все преимущества четырёхъядерной архитектуры системы System Builder Marathon.

Intel часто опережает AMD в стандартизации мультимедийных расширений, но всё равно удивительно, что разогнанный двуядерный процессор игрового ПК за $500 обладает таким большим преимуществом перед четырёхъядерным SBM.

И снова мы видим преимущество высокой частоты FSB разогнанной системы за $500, которое усиливается за счёт небольшого уменьшения задержек памяти. Обе системы используют одинаковую оперативную память!

У нас получилось много тестов, поэтому нагляднее будет представить их средние результаты по приложениям. Прежде чем дать оценку обеим конфигурациям, рассмотрим средние результаты в процентном соотношении по типам приложений.

Нам не удалось отсортировать строки по "общей" игровой производительности, поскольку в одних играх производительность зависит от мощности видеокарты, а в других - от тактовой частоты CPU. Разогнанная система SBM практически везде лидирует, но ненамного.

Разогнанный "игровой" ПК за $500 в большинстве приложений выступил с огромным отрывом, что делает его скорее не "игровой машиной", а сбалансированной по производительности системой.

В синтетических тестах предпочтительнее оказался четырёхъядерный процессор, поэтому разогнанная система System Builder Marathon везде лидирует.

Рассмотрим среднюю разницу в производительности систем в процентном соотношении по типам приложений, чтобы узнать, на самом ли деле игровой ПК за $500 более ориентирован на игры, чем SBM тоже в недорогой конфигурации.

Хотя SBM тоже в недорогой конфигурации предполагался как сбалансированный ПК для игр и приложений, он лидирует в играх, но отстаёт от системы за $500 в приложениях. Разница в игровой производительности всё равно меньше, чем разница в цене, поэтому рассмотрим, какова же будет величина соотношения цена/производительность.

Стоимость игрового ПК за $500 составляет всего 63% от стоимости SBM в конфигурации за $800, но наша система обеспечивает 76% производительности при штатных настройках и такую же, как у SBM, "общую" производительность при разгоне. В результате по соотношению цена/производительность разогнанный ПК за $500 получает огромное преимущество в 73% над системой SBM со штатными настройками и на 63% лидирует в случае разгона обеих систем.

Видеокарты дорогие, поэтому на самом деле сложно собрать игровую систему стоимостью в пределах $500. Наш игровой ПК за $500 лучше проявил себя в приложениях, чем в играх, хотя большинство игр работали хорошо при средних разрешениях и настройках. Таким образом, нашу систему можно назвать успешной, хотя особо радоваться нечему.

Не забывайте, что идеальных конфигураций не бывает. Мы привели два варианта компьютера по цене чуть больше $500 и $800. Вы всегда можете привести свои варианты в нашем Клубе экспертов по ссылке ниже.

Введение

Заканчивается уже который учебный год, близится лето, а курс доллара к рублю стабилизировался. Это значит, что пришло время для игровых сборок ПК. Эта статья посвящена компьютеру нижнего ценового сегмента с бюджетом в 500 долларов или 25 тысяч рублей. В ближайшие дни будут выпущены ещё несколько статей со сборками за $750, $1000 и $2000.

Но не у всех читателей есть желание подбирать комплектующие. В таком случае вам поможет наша статья по сборке компьютера для геймера. Мы специально нацеливаемся на категорию геймеров, поскольку эти пользователи требовательны к производительности компьютера. Но никто не мешает использовать наши сборки и для любых других задач.

Игровые компьютеры отличаются мощной видеокартой и центральным процессором, но в режиме бездействия (например, офисной работы) эти компоненты переходят в экономичный режим, потребляя совсем немного энергии. И уровень шума компьютера заметно снижается. Поэтому если вы соберете компьютер на основе наших рекомендаций, то не прогадаете в любом случае.

Компьютер нижнего ценового уровня

Наша первая статья в цикле посвящена сборке компьютера нижнего ценового уровня с бюджетом около 25 тысяч рублей (из расчёта курса доллара в 50 рублей). Мы в скором времени выложим статьи, посвященные сборкам среднего/нижнего ценового уровня, среднего ценового уровня и high-end уровня. Ссылки на эти статьи приведены ниже.

Для выбора комплектующих мы использовали онлайновую базу цен на Яндекс.Маркет . Цены постоянно меняются, особенно если учитывать нынешнюю ситуацию с курсом рубля, поэтому мы снабдили нашу статью ссылками, с помощью которых вы всегда можете посмотреть актуальные цены. Цены в статье указаны на момент публикации, а сама сборка составлена с учётом курса доллара в 50 рублей.

Компьютер для геймера нижнего ценового уровня
Процессор	Intel Pentium G3250	2 900 руб.
Материнская плата	MSI H81M-E33	2 000 руб.
Видеокарта	ASUS Radeon R9 270	8 000 руб.
Монитор	Philips 226V4LSB	5 500 руб.
Память	Kingston KVR13N9S8K2/8	3 500 руб.
Жёсткий диск	Western Digital WD10EZEX	2 700 руб.
Корпус	AeroCool V3X Advance Devil Red Edition Black	1 600 руб.
Блок питания	Corsair CX500	3 500 руб.
Кулер CPU	Deepcool THETA 31 PWM	400 руб.
Итого		30 100 руб. с монитором 24 600 руб. без монитора

Платформой для нашего «бюджетного» компьютера послужила материнская плата под Socket Intel LGA 1150 на чипсете H81 — MSI H81M-E33, которая обеспечит пользователя всем необходимым: имеется слот PCI-Е x16 для видеокарты и PCI-E x1 для звуковой карты или иных устройств, также есть в наличии пара USB 3.0 и по два SATA 6 Гбит/с и SATA 3 Гбит/с.

«Мозгом» нашего ПК стал недорогой двухъядерный процессор из поколения Haswell от Intel — Pentium G3250. Он обходит конкурентные модели от AMD, которые находятся в той же ценовой категории, а платформа LGA 1150 позволит заменить в будущем процессор на более мощный Broadwell или Haswell.

Память установили двумя модулями по 4 Гбайт, 8 Гбайт должно хватит для всех современных игр. В данной сборке мы решили не экономить на ОЗУ, поскольку со временем память «съедается» системой и фоновыми приложениями.

Видеокарта Radeon R7 270 – оптимальный выбор для данной сборки. Вы сможете запускать любые игры в разрешении 1680×1050 и даже в разрешении 1920×1080, включая требовательные игры.

Начинку нашего “бюджетного” компьютера мы поместили в такой же “бюджетный” корпус от AeroCool — , который был у нас на обзоре. Корпус, прежде всего, радует своей низкой ценой и хорошим охлаждением, правда с некоторыми минусами придётся смириться.

Обеспечивать питанием нашу систему будет БП от Corsair, сертифицированный 80 Plus Bronze, с мощностью 500 Вт, а именно Corsair CX500. У этой модели имеются все необходимые защиты, эффективность находится на достаточно высоком уровне, альтернативные варианты присутствуют.

Добавлять в конфигурацию твердотельный накопитель (SSD) мы не стали, так как бюджет ограничен. Мы взяли HDD на 1000 Гбайт, которого хватит на ОС, игры, необходимые приложения, а также фильмы и музыку. Если же вы собираетесь хранить большой объем мультимедиа или каких-либо других данных, можете установить жёсткий диск большей ёмкости - от 2 до 6 Тбайт (в зависимости от бюджета).

Так как бюджет сильно ограничен, мы не стали добавлять в конфигурацию оптический привод. Большинство игр покупают и скачивают из Интернета, но при необходимости вы можете его установить.

В “бюджетной” сборке мы решили не обходить стороной кулер, поскольку в бюджете осталось несколько сотен рублей, что позволяет обзавестись Deepcool THETA 31 PWM, который отлично справится с охлаждением и так холодного Pentium. Также кулер поддерживает регулировку оборотов вентилятора, так что без нагрузки компьютер не будет излишне шуметь.

В «бюджетной» сборке мы решили обойтись интегрированной звуковой картой и не включать в сборку дискретную «звуковуху». Наушники или акустическую систему выбирайте на свой вкус, в зависимости от того нужен ли вам качественный звук (в этом случае стоит приобрести хорошую дискретную звуковую карту) или глубокое погружение в игры и фильмы. В мы рассмотрели несколько звуковых карт и привели в качестве рекомендаций пару моделей.

Позвольте приступить к детальному изучению нашей сборки.

Если вы хотите что-то добавить в нашу сборку для геймера - не стесняйтесь оставлять комментарии после статьи. И не забывайте, что «Лаборатория Чеканова» также приготовила для вас статьи по выбору ПК для геймера среднего уровня, среднего-нижнего уровня, а также и нашей high-end сборки. Они будут опубликованы в ближайшие дни.

Процессор: Intel Pentium G3250 (Haswell Refresh) за 2 900 руб.

Процессор начального уровня для новой платформы Socket 1150. В будущем процессор можно заменить на модель Core i5 или Core i7 для Socket 1150.

Вердикт: отличный процессор для «бюджетных» сборок. Подойдет, если вы хотите просматривать web-страницы, видеофильмы и фотографии, слушать музыку, работать в офисных приложениях. Чуть более производительный, чем Intel Celeron G1830.

Альтернативный вариант 1: Intel Pentium G3258 (Haswell) за 4 100 руб.

Процессор Pentium G3258 можно рекомендовать как вариант начального игрового уровня для новой платформы Socket 1150. Если вы приобретаете новый компьютер, то более разумно собирать его на новой платформе Socket 1150, но старую Socket 1155 тоже брать можно при условии значительно меньшей цены. Pentium G3258 работает на частоте 3,2 ГГц, как и G3250, но отличается разблокированным множителем. Вы можете легко разогнать процессор до частоты 4,5 ГГц и выше. Но убедитесь, что ваша материнская плата поддерживает разгон процессора.

Вердикт: отличный процессор для «бюджетных» универсальных сборок, хотя для игровых ПК мы бы рекомендовали 4 физических ядра.

Преимущество платформы Haswell и Socket 1150: в будущем вы можете установить самые мощные 4-ядерные процессоры Core i5 и Core i7, вплоть до i7-4790K.

Альтернативный вариант 2: AMD Athlon X4 860K Kaveri за 3 500 руб.

Процессор AMD Athlon X4 860K обеспечивает четыре «бюджетных» вычислительных ядра на частоте 3,7 ГГц (до 4,0 ГГц в режиме Turbo). Он является аналогом процессоров AMD A10/A8, но без графического ядра. В принципе, данный процессор - менее дорогая альтернатива FX-4300, вы получите современные вычислительные ядра Piledriver, но зато кэш L3 отсутствует.

Отметим и разблокированный множитель X4 860K, благодаря которому вы можете легко разогнать процессор . В таком случае он будет быстрее 2-ядерных процессоров Pentium и Core i3 от Intel, но 4 ядра Intel всё же работают быстрее. Кроме того, 4-ядерный FX-4350 все же предпочтительнее из-за кэша L3 и наличия топовых 8-ядерных CPU AMD для Socket AM3+. Но стоит он чуть дороже.

Также вам придётся использовать платформу Socket FM2+, топовым процессором для которой является 4-ядерный A10-7850K. Он примерно равен Core i3 на Haswell, для апгрейда на уровень производительности Core i5/i7 придётся менять платформу целиком.

Вердикт: отличный процессор для «бюджетных» сборок, в том числе и для игровых ПК. Но если вы можете доплатить за 4-ядерный Core i5 или FX-4350, то лучше выбрать их.

Если вы будете устанавливать видеокарту, а не использовать встроенное графическое ядро, то Athlon X4 860K - самый выгодный процессор для данной платформы.

Материнская плата: MSI H81M-E33 за 2 000 руб.

При выборе комплектующих для бюджетной сборки мы опирались на максимально выгодную цену. Это касается и материнской платы. MSI H81M-E33 обеспечит пользователя всем необходимым: есть высокоскоростные порты USB 3.0 и SATA 6 Гбит/с. Цена приемлемая.

Альтернативный вариант 1: MSI Z87-G43 за 4 100 руб.

Если вам нужно больше разъёмов SATA, высокоскоростных USB 3.0 или слотов PCI(E), то можем порекомендовать MSI Z87-G43, которая продаётся сейчас по весьма выгодной для себя цене. Также имеется поддержка разгона процессора, так что, если вы решились взять Pentium G3258, то лучше приобрести его вместо с этой материнской платой.

Альтернативный вариант 2: MSI A78M-E35 за 2 400 руб.

Если вы захотите приобрести процессор от AMD, что вполне приемлемо для бюджетной сборки, хотя придётся пойти на некоторые компромиссы, то рекомендуем купить к нему MSI A78M-E35, которая обеспечит вас всем необходимым: есть и слот для видеокарты, и USB 3.0, и большое количество SATA 6 Гбит/с.

Видеокарта: интегрированное графическое ядро

Если вы не собираетесь запускать на ПК игры, то производительности интегрированного в CPU графического ядра (если таковое имеется, конечно) будет достаточно для просмотра фильмов (включая Blu-ray и MKV), работы в офисных приложениях и в Интернете. Да и игры запускать тоже можно, но не самые современные и требовательные; в некоторых играх придётся снизить разрешение и уровень детализации до минимума. В целом, для игр мы всё же настоятельно рекомендуем установить дискретную видеокарту.

Но если вы собираете компьютер для Интернета и офисных приложений, либо планируете докупить видеокарту позднее, то интегрированное графическое ядро тоже подойдет. И обойдется оно вам совершенно бесплатно!

Видеокарта: ASUS Radeon R9 270 за 8 000 руб.

ASUS Radeon R9 270 2048MB
Ссылка на тест и обзор	Тест и обзор: AMD Radeon R9 270
Кодовое название	Curacao XT
Техпроцесс	28 нм
Потоковые процессоры	1280
Текстурные блоки	80
	32
Ширина шины памяти	256 бит
Частота GPU	- МГц (Boost: 950 МГц)
Частота памяти	1400 МГц (5600 МГц эффективная)
Модель DirectX/Shader	DX 11.2/SM 5.0
Тепловой пакет	150 Вт

Нельзя сказать, что видеокарта AMD Radeon R9 270 так уж востребована рынком. По сути, мы получили ребрендинг Radeon HD 7870 с чуть меньшими тактовыми частотами GPU и чуть большими частотами памяти. Но AMD удалось снизить энергопотребление новинки со 175 до 150 ВТ. Но нельзя ничего поделать с тем, что технически видеокарта очень близка к ранее протестированной Radeon R9 270X . У тех же Radeon R9 290X и Radeon R9 290 мы получаем куда более существенные отличия, между R9 270X и 270 разница кроется только в деталях. Мы до сих пор не понимаем, что побудило AMD выпустить на рынок новую видеокарту.

По производительности видеокарта Radeon R9 270 совсем немного (какой сюрприз!) уступает конкуренту собственного производства Radeon R9 270X. Технически обе видеокарты очень схожи с Radeon HD 7870, поэтому и по результатам тестов мы получаем близкие результаты. GTX 660 с заводским разгоном тоже будет хорошей покупкой.

Альтернативный вариант 1: GIGABYTE GeForce GTX 660 за 8 500 руб.

Подойдет для разрешений 1280 x 1024, 1440 x 900, 1680 x 1050, 1920 x 1080 с максимальными настройками, включая требовательные игры. Подходит для разрешения 2560 x 1600, хотя в некоторых играх придется снизить уровень детализации.

GIGABYTE GeForce GeForce GTX 660
Ссылка на тест и обзор	Тест и обзор: NVIDIA GeForce GTX 660
Кодовое название	GK106
Техпроцесс	28 нм
Потоковые процессоры	960
Текстурные блоки	80
Конвейеры растровых операций (ROP)	24
Ширина шины памяти	192 бит
Частота GPU	980 МГц (Boost 1033 МГц)
Частота памяти	1502 МГц (6008 МГц эффективная)
Модель DirectX/Shader	DX 11.1/SM 5.0
Тепловой пакет	140 Вт

Более мощная видеокарта GeForce GTX 660 Ti неплохо показала себя ранее, хотя и не добралась до уровня Radeon HD 7950. Вместе с тем она обошла «младшие» видеокарты Radeon R9 270, Radeon HD 7870 и 7850. Видеокарта NVIDIA GeForce GTX 660 как раз нацелена на конкуренцию с ними - по уровню производительности она примерно соответствует Radeon R9 270, HD 7870 и 7850, конкурируя со «старшей» моделью.

Видеокарты обеспечивают приличную производительность в современных играх на средних разрешениях и средних настройках сглаживания. Никакого революционного прорыва от видеокарт, подобных GeForce GTX 660, ждать не стоит. NVIDIA ориентировала новинку на пользователей с ограниченным бюджетом, которым GeForce GTX 660 Ti или GTX 760 кажется слишком дорогой.

Видеокарта GTX 660 сегодня стоит дороже R9 270/HD 7870, производительность у них схожая, поэтому мы рекомендуем выбирать конкурента AMD.

Монитор: Philips 226V4LSB за 5 500 руб.

Вы получите полноценный монитор с разрешением Full-HD 1920×1080 и диагональю 21,5″. Панель TN вряд ли кому-то придётся по вкусу, но если бюджет на покупку монитора ограничен, то это хороший выбор.

Альтернативный вариант 1: AOC i2269VW за 6 700 руб.

AOC i2269VW стоит несколько дороже, но тут уже куда более приятная панель IPS . Хорошей особенностью монитора является тонкая рамка, что позволит ставить систему из нескольких мониторов.

Память: Kingston KVR13N9S8K2/8 за 3 500 руб.

Начнём с закономерного вопроса: нужны ли 8 Гбайт памяти в компьютере? Всё же большинство современных игр и приложений не умеют использовать больше 4 Гбайт. Но время идет, и некоторые игры начинают задействовать оперативную память объёмом больше 4 Гбайт.

Также не стоит забывать, что 8 Гбайт памяти существенно улучшат отзывчивость вашего компьютера, когда вы ставите на паузу игру, например, для проверки новостей в социальной сети или чтения почты. Переключение между приложениями выполняется с помощью клавиш (Alt+Tab или Alt+Esc), игру вы при этом закрывать вряд ли будете, и 8 Гбайт в такой ситуации значительно улучшают отзывчивость вашего компьютера.

Да и если вы хотите использовать игровой ПК 2-3 года, то 8 Гбайт памяти себя оправдают. Тем более что цены на память заметно упали.

В общем, наш вердикт следующий: 8 Гбайт памяти нужны для быстрого переключения между игрой и другими задачами, а также являются разумным вложением в расчете на будущие игры и приложения.

Нужно ли брать память с более высокими тактовыми частотами, например, 2000 МГц? Как показывают многочисленные тесты, переход на память для оверклокеров (которая заявлена с режимами 2000 МГц и выше) даёт минимальный прирост производительности, а цена зачастую увеличивается в несколько раз. Как нам кажется, лучше вложить деньги в более скоростную видеокарту, больший по ёмкости SSD, другой корпус и так далее.

Почему не стоит брать память с высокими радиаторами? Как показывает опыт, высокие радиаторы незначительно сказываются на эффективности охлаждения памяти. Даже если вы собираетесь разгонять модули, поднимая частоту и напряжение, для охлаждения достаточно будет обеспечить хороший воздушный поток в корпусе. Память не выделяет столько тепла, чтобы высокие радиаторы имели значение. С другой стороны, чему они мешают? А вот здесь надо быть осторожным: высокие радиаторы могут мешать массивному кулеру CPU, и вы просто не сможете его установить! Поэтому мы рекомендуем модули с низкими радиаторами памяти.

Настраивайте работу памяти в BIOS! По умолчанию модули памяти выставляют «безопасные» режимы частот и напряжений по той причине, чтобы как можно больше систем смогли с ними запуститься при штатных настройках. А заявленные скоростные режимы необходимо активировать вручную — как правило, они хранятся в модулях в виде профилей XMP. Поэтому вам следует зайти в BIOS и выбрать поддержку режима XMP. Если по каким-то причинам профили XMP в BIOS не поддерживаются, то придётся выставить все параметры вручную. Например, частоту работы 1600 МГц, напряжение 1,5 В и задержку Cas Latency (CL) в значение 9. Все остальные параметры памяти можно оставить в BIOS по умолчанию, если вы не знакомы с их значением.

8 Гбайт памяти хватит не на один год, и она может еще не раз перейти со старого системного блока на новый, а посмотрев на стоимость памяти, «жаба не задушит» точно.

Два модуля памяти по 4 Гбайт отлично подойдут для двухканального контроллера процессоров LGA 1150. Память штатно работает на частоте 1333 МГц при напряжении 1,5 В, задержки приемлемые: 9-9-9-24.

8 Гбайт будет достаточно для запуска всех современных игр и сворачивания любимого шутера, чтобы ответить на сообщение в соцсети без провисания и «глюков».

Альтернативный вариант 1: Kingston HX316C10F*K2/8 за 3 700 руб.

Если вы хотите приобрести память с красивыми радиаторами, которые будут хорошо смотреться в игровом ПК, то советуем присмотреться к Kingston HyperX Fury. Практической пользы от радиаторов на ОЗУ нет (если вы не собираетесь её разгонять, что тоже сомнительно), так что в данном случае это чисто элемент дизайна современного игрового компьютера.

Жёсткий диск: Western Digital Blue 1 TB за 2 700 руб.

В наших тестах жёсткие диски компании WD в целом показывали себя неплохо, обеспечивая хороший уровень производительности, хотя и отставали немного от Seagate, однако по надёжности диски WD оказываются чуть лучше.

Альтернативный вариант 1: Western Digital Green 1 TB за 2 700 руб.

Если вы собираетесь приобрести SSD для ОС, игр и приложений, а хранение мультимедиа возложить на HDD, то рекомендуем присмотреться к жёстким дискам WD Green, которые отлично справятся с этой задачей.

Жесткий диск от WD Green в наших тестах показал себя с самой лучшей стороны. Благодаря меньшей скорости вращения шпинделя от (5200-5800 об/мин) температура, уровень шума и энергопотребление остаются на приятно низком уровне, а производительность HDD при этом не так сильно отстает от более быстрых собратьев, поэтому WD Green можно с легкостью рекомендовать владельцам медиаплееров, где важно низкое тепловыделение, а также в качестве второго накопителя в систему. Вы можете установить ОС и часто запускаемые программы на SSD, а жёсткий диск использовать для хранения обычных программ и данных.

Также стоит учитывать, что с меньшей скоростью вращения шпинделя в HDD снижается и механический износ деталей, поэтому HDD WD Green прослужит потенциально дольше скоростных жёстких дисков. Способствует длительному сроку жизни и меньшая температура. Всё это позволяет с лёгкостью рекомендовать WD Green к покупке.

Если вам необходим большой объем памяти жёсткого диска, предлагаем обратить внимание на следующие альтернативы.

Альтернативный вариант 2: Western Digital Green 2 TB за 4 300 руб.

Альтернативный вариант для тех, кому объём в 1 Тбайт покажется недостаточным. Подробности вы можете прочитать в нашем тесте и обзоре жёсткого диска

Корпус: AeroCool V3X Advance Devil Red Edition Black (ATX) за 1 600 руб.

Сэкономить на сборке компьютера – задача не из легких, но корпус AeroCool V3X Advance Devil Red Edition Black поможет вам сэкономить немного денег в пользу других комплектующих, что для бюджетной сборки как нельзя кстати. Охлаждает корпус хорошо, это подтверждают наши тесты. Для бюджетной конфигурации, тепловыделение которой не такое большое, корпуса AeroCool V3X Advance Devil Red Edition Black будет достаточно с запасом. Другое дело - уровень шума работы, который не радует, так как вентиляторы в корпусе используются самые обычные, нет каких-либо антивибрационных прокладок или контроллера вентиляторов, а толщина стали небольшая, что приводит к высокому уровню вибраций, поэтому любителям тихих конфигураций лучше присмотреться к более дорогим моделям корпусов. Тем не менее, со своими задачами корпус справляется, и это главное.

Альтернативный вариант 1: Zalman Z3 Black (ATX) за 2 500 руб.

Неплохой игровой корпус за свою цену, имеющий в наличии порт USB 3.0 на фронтальной панели, а также три встроенных 120-мм вентилятора, благодаря которым ваша система «не задохнётся».

Блок питания: Corsair CX500 за 3 500 руб.

Блок питания в компьютере очень важен, поскольку от его корректной и стабильной работы зависит многое. Плохой блок питания может стать причиной выхода из строя и сбоев работы других компонентов, причём найти эту причину бывает очень проблематично.

Альтернативный вариант 1: Corsair CX 430M за 3 200 руб.

Для данной конфигурации мощности и в 430 Вт будет достаточно, но для серьёзного апгрейда видеосистемы придётся менять и БП, зато у CX430M присутствует модульное подключение кабелей, что будет весьма кстати в тесном корпусе.

Кулер: Deepcool THETA 31 PWM за 400 руб.

Поскольку наш Pentium не выделяет много тепла, то и по поводу охлаждения можно сильно не беспокоиться. Мы решили приобрести недорогой кулер от Deepcool, который отлично справится со своей задачей, а также не будет издавать лишнего шума в простое благодаря регулировке оборотов вентиляторов с помощью ШИМ.

Альтернативный вариант 1: Zalman CNPS7X LED за 1 400 руб.

Данная модель по своему типу уже относится к башенным кулерам, поэтому и стоимость, и производительность охлаждения у него уже выше. Можно отметить неплохой комплектный вентилятор, который не будет докучать излишним шумом пользователя. В целом кулер хорошо соответствует соотношению цена/качество.

Альтернативный вариант 2: боксовый кулер CPU

В целях экономии мы рекомендуем приобретать «коробочные» или «боксовые» версии процессоров, уже продающиеся с кулером. Они обойдутся чуть дороже версий без кулера (или OEM-версий). Конечно, комплектные кулеры нельзя назвать самыми эффективными, но они работают достаточно хорошо, чтобы справиться с охлаждением CPU без разгона. Кроме того, они хорошо обдувают компоненты на плате рядом с сокетом CPU, а пыль между рёбрами не набивается так быстро, как в «башнях».

Если вы планируете приобрести процессор с разблокированным множителем или значительным тепловыделением, то его следует охлаждать как можно более эффективно, с минимальными температурами, чтобы он проработал как можно дольше. Да и «коробочные» кулеры часто оказываются слишком шумными. Именно по этой причине в данной сборке мы прибегнули к стороннему кулеру.

Оптический привод: нет

Дабы сэкономить бюджет, мы решили отказаться от оптического привода.

Звуковая карта: встроенная в материнскую плату

Сеть: встроенная в материнскую плату

На материнские платы уже много лет устанавливаются адаптеры LAN скоростью 1 Гбит/с, поэтому докупать дополнительную сетевую карту не потребуется.

Колонки: выбирайте по желанию

Мы не будем добавлять в бюджет игрового ПК акустику, так как во многих случаях у пользователей уже есть какие-либо колонки. Но если вы хотите обновить колонки тоже, то в представлены рекомендации.

Наушники: выбирайте по желанию

Мы не будем добавлять в бюджет игрового ПК наушники, так как у многих пользователей уже есть достойный комплект. Но если вы хотите обновить наушники тоже, то в представлены рекомендации.

Мощные компьютерные комплектующие – это невероятно здорово. Правда, у них есть существенный недостаток. Это – их заоблачная цена. Даже в США не каждый пользователь может позволить себе собрать компьютер из , заплатив за один только процессор полторы тысячи долларов. Украинцам так шиковать тем более не приходится. Потому в нашей стране крайне ценится умение создать качественную сборку ПК при ограниченном бюджете. Конечно, если речь идет об игровом компьютере, вам все еще придется раскошелиться. Но даже вполне неплохую машину можно собрать за $500. Вот на какие комплектующие следует обратить внимание.

Видеокарта

Как правило, сборку нового компьютера рекомендуется начинать с процессора, но наш случай особенный. В играх крайне важна видеокарта, потому сначала необходимо выбрать этот компонент. Хотя первенство по мощности удерживают карты на базе чипов Nvidia, они отличаются высокой стоимостью. Если говорить о соотношении цены и качества, рекомендую обратить внимание на карты на базе чипа Radeon RX 470. Особенно интересна карта Asus Strix Radeon RX 470 OC Edition. От других решений на базе чипа RX 470 эту карту отличает уникальная система охлаждения. Известно, что карты Radeon сильно греются. В среде геймеров их в шутку называют «печками». Так вот, в карте OC Edition эта проблема частично решена.

Увы, в украинских магазинах данную модель вы не найдете, а аналогичные решения на базе RX 470 поставляются по крайне завышенным ценам. Потому рекомендуется обратить внимание на Amazon. В американском магазине новую Asus Strix Radeon RX 470 OC Edition можно купить за $200 (примерно 5200 гривен по текущему курсу), в то время как в Украине за похожую карту придется отдать не менее 7000 гривен. Разница весьма ощутима. К счастью, сегодня существует множество сервисов, обеспечивающих доставку из европейских и американских интернет-магазинов. К примеру, совсем недавно похожий сервис запустила компания «Новая почта». Воспользовавшись таким сервисом, даже с учетом доставки вы заплатите за карту намного меньше, чем заплатили бы в украинском магазине.

Процессор

Подходящим процессором для игровой конфигурации станет двухъядерный Intel Core i3-6100 с тактовой частотой 3700 МГц. Это – долгоиграющее решение. Поскольку i3-6100 принадлежит к актуальному семейству процессоров Intel Skylake, он использует сокет 1151. А это значит, что со временем вы сможете установить на его место более мощный процессор из серий Core i5 или Core i7 не только семейства Skylake, но и более позднего Kaby Lake. Таким образом, покупая i3-6100, вы покупаете процессор «на вырост», а это всегда важно при сборке бюджетной конфигурации.

Intel Core i3-6100 обойдется вам примерно в 3250 гривен (около $125). На Amazon стоимость этого процессора составляет $118, так что из-за семи долларов просто нет смысла тащить чип из-за границы. Разве что вам удастся приобрести его в комплекте с каким-то другим товаром.

Материнская плата

При выборе материнской платы учитывайте, что она должна поддерживать оперативную память стандарта DDR4. Стандарт DDR3 еще актуален, но это лишь вопрос времени, когда производители оборудования от него откажутся. Учитывая выбранные видеокарту и процессор, неплохим вариантом могут стать материнские карты Gigabyte серии GA-H110M. К примеру, Gigabyte GA-H110M-S2 поддерживает четыре привода SATA III, имеет пару USB 3.0, пару USB 2.0. Также карта имеет два слова под оперативную память DDR4 общим объемом 32 ГБ. В общем, никакой экзотики за минимальную цену. Стоимость такой карты в Украине составляет не более 1400 гривен (около $54), так что ее тоже нет смысла пересылать из-за рубежа.

Оперативная память

Еще один немаловажный штрих – оперативная память. Хотя выбранная нами материнская плата поддерживает до 32 Гб, современной игровой машине вряд ли понадобится больше 8 Гб.

Для выбранной нами конфигурации нужна память с тактовой частотой 2133 МГц. Вы можете выбрать одну планку на 8 Гб или пару планок по 4 Гб. Независимо от комплектации, 8 Гб памяти DDR4 с частотой 2133 МГц обойдутся вам примерно в 900 (около $35) гривен.

Корпус и блок питания

Если вы начнете изучать интернет-магазины, то, наверняка, обнаружите, что многие корпуса продаются с уже установленными блоками питания. Я настоятельно не рекомендую покупать такие комплекты. Блок питания должен быть надежным, особенно в Украине.

Если вы измерите напряжение в розетке, то убедитесь, что ни о каких 220 Вольтах речь не идет. Наши сети невероятно «грязные». Напряжение в них скачет, как ему вздумается, от 200 до 240 В. И ели у вас на входе в квартиру не установлен стабилизатор (а у 99% граждан никаких стабилизаторов нет), то безымянный блок питания в компьютере рано или поздно выйдет из строя.

Помните, что мы собирает бюджетный ПК, так что ни о какой красоте речи быть не может. От корпуса вам нужна всего лишь безымянная коробка подходящего объема. С учетом материнской платы Gigabyte GA-H110M-S2, корпус должен поддерживать форм-фактор microATX. Такой корпус будет стоить вам не более 600 (около $23) гривен.

А вот блок питания желательно взять от какого-то именитого разработчика. Очень неплохи блоки питания EVGA, но в Украине их найти проблематично. Можете обратить внимание на продукцию таких разработчиков как Antec, Chieftec, Cooler Master, Deepсool, Enermax, Fractal Design, FSP, Hiper, INWIN, OCZ, Thermaltake, Zalman. Для выбранной нами сборки с головой хватит блока питания объемом 450-500 Ватт. Средняя цена на такие блоки – 800 гривен. Таким образом, общая цена корпуса и надежного блока питания укладывается в 1400 (около $54) гривен.

Жесткий диск

Все мы искренне любим твердотельные жесткие диски, но, увы, с ограниченным бюджетом от SSD придется отказаться. Как и от покупки жесткого диска большого объема. На оставшиеся от изначальных $500 средства можно приобрести диск стоимостью 1200-1300 (около $48) гривен объемом 500 Гб. Конечно, полтерабайта – совсем негусто по нынешним меркам. Вы не сможете хранить на таком диске обширную видеобиблиотеку, не сможете сутками сидировать пиратские раздачи на торрентах, не сможете разом установить все игры из своей библиотеки Steam. Но со своей основной задачей такой небольшой диск справится, а там и до очередного апгрейда ваша новая машина дотянет.

Полтысячи за ПК. Именно столько мы намерены потратить на создание по-настоящему игровой платформы. Но прежде чем начать конфигурировать системы, давайте в целом посмотрим на их текущие роль и место в области интерактивных развлечений.

Реалии игровой индустрии таковы, что ее дальнейшее развитие будет проходить в фарватере игровых консолей. Данный факт очевиден и неоспорим. Безусловно, это серьезно ограничивает творческий полет разработчиков, заставляя учитывать аппаратные возможности Sony PlayStation 3 и Microsoft Xbox 360, по производительности уже значительно уступающих современным компонентам ПК. С другой стороны, такой подход замедлил изнурительную «гонку вооружений», в ходе которой для комфортной игры требовалась частая модернизация системы. Длительное время претензии к функциональности компьютеров серьезно не возрастают, а стоимость устройств, способных обеспечить оптимальное число кадров/c в популярных проектах, даже снижается.

Ассортимент и качество игр зачастую являются определяющими при выборе платформы. В данном случае можно говорить о паритете. Количество достойных внимания консольных эксклюзивов со временем лишь уменьшается. В погоне за прибылью разработчики стараются подготовить варианты для всех ключевых платформ. Порой анонсы версий для ПК несколько задерживаются, однако серьезные проекты в большинстве случае появляются одновременно. Владельцам игровых ПК здесь уж никак нельзя пожаловаться на недостаток внимания или нехватку игр. Скорее даже наоборот, такие жанры, как MMOG, стратегии и Sandbox, и вовсе доступны лишь пользователям персоналок.

Цифровая благодать

Еще одним важным бонусом для ПК-платформы является активное развитие цифровой дистрибуции. Возможность приобрести и скачать понравившийся проект в день его анонса дорогого стоит. Все чаще физические носители требуются лишь для того, чтобы получить необходимый код активации для последующей загрузки. Наиболее популярный сервис Steam от Valve помимо развитых социальных функций предлагает опцию автообновления, позволяющую забыть о проблемах с патчами, всегда имея наиболее свежую версию приобретенной игры. Совсем недавно здесь также начала работать система регионального ценообразования, которая дает возможность разработчикам и издателям учитывать финансовые реалии в различных странах при формировании стоимости своих продуктов.

Цена вопроса

Покупка PlayStation 3 или Xbox 360 сейчас обойдется примерно в $350–400. С сожалением приходится говорить, что консоль от Microsoft, представленная еще в 2005 году, до сих пор официально не продается в Украине и, как следствие, не имеет соответствующей поддержки. Безусловно, физически приобрести ее можно без проблем, однако при дальнейшем использовании придется столкнуться с вынужденными перепрошивками, нелицензионными версиями игр, отсутствием сетевого режима и прочими прелестями «серых» продуктов. C PlayStation 3 ситуация в нашей стране проще – купить ее не составит труда. Вот только общая стоимость владения устройством от Sony может не порадовать потенциальных обладателей. Игры для данной консоли поставляются на дисках Blu-ray и продаются по $40–80. Это серьезная разница на фоне того, что благодаря усилиям локальных издателей хитовые проекты класса AAA для ПК у нас предлагаются за $10–20.

Стоимость игрового компьютера – понятие довольно условное, так как она целиком зависит от его оснащения и может отличаться на порядок. Нужно признать, что предлагаемые на рынке готовые ПК в сборе по различным причинам часто оказываются достаточно слабо сбалансированы. Особенно когда речь идет не о мощных дорогостоящих решениях, а сравнительно доступных платформах, пригодных для современных игр. Но разве это проблема для пользователей, которые могут отличить процессор от видеокарты и умеют держать в руках отвертку? Взяв за основу конфигурации «Бюджетных ДПК» из традиционной рубрики «Компьютеры и комплектующие: лучшие покупки», мы подобрали необходимые компоненты и провели ряд экспериментов. Посмотрим, на что способен игровой ПК за $500.

Процессоры

AMD Athlon II X3 440 (3,1 ГГц)
Для недорогой игровой системы на базе платформы AMD мы выбрали трехъядерную модель CPU с рабочей тактовой частотой 3,1 ГГц. По результатам ранее проведенных тестов чипы данного семейства позволяют получить наилучшее сочетание цена/производительность, при этом в целом обеспечивают неплохой уровень быстродействия в играх. Кроме того, существует вероятность воспользоваться скрытым потенциалом, разблокировав четвертое ядро процессора, а в особо удачном случае и кеш-память L3. Цена $77
Intel Pentium G620 (2,6 ГГц)
Доступные чипы с архитектурой Sandy Bridge заметно производительнее своих предшественников из семейства Pentium. Несмотря на сравнительно невысокую тактовую частоту, данному CPU будет по силам раскрыть потенциал видеокарты, предлагаемой для рассматриваемых ПК. Что же касается непосредственного соперничества с продуктом AMD, то за счет более прогрессивной архитектуры ему вполне по плечу конкурировать с решениями, имеющими большее количество вычислительных блоков. Цена $75

Материнские платы

MSI 870A-G54
Для игровой системы мы выбрали полноформатную материнскую плату на чипсете AMD 870. Можно было обойтись и моделью немного попроще, однако MSI 870A-G54 подкупила интегрированным контроллером USB 3.0. К тому же она попала в перечень устройств, которые имеют гарантированную совместимость с процессорами с архитектурой Bulldozer. Со временем это может стать серьезным апгрейдом без смены платформы. Да и функция активации отключенных ядер позволит попытать счастья c Athlon II X3. Цена $87
Gigabyte GA-H61M-USB3-B3
Так как возможности для разгона Pentium G620 серьезно ограничены, в пару к нему вполне подойдет сравнительно недорогая материнская плата на чипсете Intel H61 Express. Модель хотя и выполнена в формфакторе mATX, весьма неплохо оснащена как для своего класса. При необходимости процессор без проблем можно заменить на любой четырехъядерный Core i5/i7, да и с будущими чипами Ivy Bridge от Intel сложностей не возникнет. Отметим наличие контроллера USB 3.0 на два порта и удачную компоновку. Цена $82

Видеокарты

HIS HD6750 1GB (H675F1GD)
Видеокарты на базе Radeon HD 5750/6750 имеют прекрасное соотношение цена/производительность и обеспечивают минимально достаточный уровень комфорта при игре с разрешением 1920×1080. Рекомендуем обратить внимание на модификации с 1 ГБ памяти, а также устройства с альтернативными СО. Адаптеров с оригинальными системами охлаждения на рынке довольно много, так что подобрать сравнительно тихую модель не очень сложно. Цена $110
Inno3D GeForce GTS 450 1GB (N450-3SDN-D5CX)
Чуть больше $100 обойдется и гигабайтовая версия GeForce GTS 450, возможности которой ставят ее в один ряд с Radeon HD 6750. Сразу обратим ваше внимание на то, что производители предлагают модификации видеокарт данной серии с памятью DDR3 и GDDR5. Версии с последней заметно предпочтительнее. При минимальной разнице в цене они обеспечивают на 20–40% более высокое быстродействие. Тихая система охлаждения также будет несомненным плюсом. Цена $110

Оперативная память

4 ГБ (2×2 ГБ) G.Skill DDR3-1333 (F3-10600CL9D-4GBNT)

Четыре гигабайта – минимальный объем для сколь-либо серьезной игровой системы. DDR3-1333 будет достаточно. Учитывая невероятное снижение цен на ОЗУ за последние полгода-год, покупка такого комплекта точно не станет обременительной для кошелька, вполне можно уложиться в $30–35. Особенно усердствовать в погоне за скоростными модулями в данном случае не стоит, так как их потенциал здесь окажется невостребованным. Некоторый частотный запас может пригодиться лишь при последующем апгрейде систем. Цена $34

Накопитель

Hitachi HDS721010CLA332 (1 ТБ)

Покупка диска объемом 1 ТБ за $60 выглядит вполне оправданной в нашем случае, так как винчестер меньшей емкости обойдется ненамного дешевле. При активном режиме объем каталога с играми увеличивается очень быстро. К тому же, если установленный HDD является единственным в компьютере, свободное дисковое пространство также понадобится для хранения фото, видео, документов. На роль системного накопителя, безусловно, лучше выбирать достаточно производительную модель со скоростью вращения шпинделя 7200 об/мин. Цена $60

Корпуса

Cooler Master Elite 430 (RC-430-KKP460)
Системы на базе AMD мы собрали в корпусе Cooler Master Elite 430, при этом использовали модификацию, изначально содержащую блок питания мощностью 460 Вт (RS-460-PCAP-I3). Для своей цены решение весьма интересное. Модель имеет строгий и вместе с тем нескучный дизайн, достаточно хорошее стальное шасси и комплектуется 120-миллиметровым вентилятором, который установлен на задней стенке. Небольшое нарекание вызывает лишь корзина для накопителей – крепить их не очень удобно. Цена $83
AeroCool PGS VS-4
При схожем качестве изготовления данная модель имеет более агрессивный дизайн, что может прийтись по вкусу любителям интерактивных развлечений. Мы выбрали модификацию, оснащенную блоком питания на 500 Вт (HPC-500-H12S). Такой комплект обойдется немного дешевле, чем эти же кейс и БП по отдельности. Достоинством устройства является внутреннее убранство черного цвета, съемная корзина для HDD и простенькая система укладки кабелей. Цена $85

Кулеры

Scythe Katana 3 (SCKTN-3000)
Штатный кулер Athlon II X3 вполне справляется с его охлаждением, однако уровень издаваемого шума под нагрузкой заставил нас подумать об альтернативном варианте. При этом не обязательно тратиться на топовую модель суперохладителя, особенно учитывая то, что его стоимость будет соизмерима с ценой самого процессора. Весьма доступный Scythe Katana 3 кардинально улучшил ситуацию с охлаждением и работает абсолютно тихо. Цена $23
Intel Box
Ситуация с комплектным кулером для Intel Pentium G620 несколько иная. Учитывая низкий уровень энергопотребления данного CPU, штатный охладитель хотя и имеет незамысловатую конструкцию, неплохо справляется со своей задачей и весьма тих в работе. Разгон процессора на плате с Intel H61 в принципе не предполагается, потому мы решили ограничиться коробочным кулером. Альтернативные СО здесь скорее пригодятся при последующих апгрейдах. Цена $0

Оптический привод

Pioneer DVD-RW DVR-219LBK

Благодаря бурному развитию флеш-памяти и широкополосного доступа в Интернет оптическими дисками нам приходится пользоваться все реже и реже. Однако вовсе отказаться от них пока еще не получается. Потому устройство чтения/записи DVD остается неотъемлемой частью игровой системы. Ожидать качества работы швейцарских механических часов от привода за $20–25 не стоит. По данному параметру все доступные на рынке модели находятся примерно на одном уровне. Цена $25

Периферийные устройства

Как сэкономить?

На случай жестко ограниченного бюджета есть несколько вариантов собрать игровую систему еще дешевле. Материнские платы схожей функциональности без поддержки USB 3.0 обойдутся на $10–15 меньше. Вариант вполне допустимый. Если со временем скоростная шина все же понадобится, можно будет приобрести плату расширения с соответствующим контроллером. Жесткий диск на 500 ГБ – еще минус $15. Но сразу предупредим, что свободное место на накопителе закончится очень быстро. Порядка $15–20 можно попытаться сэкономить на корпусе, но общее впечатление от покупки, безусловно, уже будет не столь ярким. Использование одного 4-гигабайтового модуля памяти вместо пары планок по 2 ГБ хотя и несколько уменьшит быстродействие системы, но в игровых приложениях снижение будет незначительным.

Видеокарта является наиболее дорогостоящей частью игровой платформы, и соблазн обзавестись устройством подешевле здесь особенно велик, но делать этого мы настоятельно не рекомендуем – потеря производительности окажется несоизмерима с полученной экономией.

Игровой потенциал

3DMark Vantage, режим Performance, баллы

Metro 2033, 1920×1080, DX11, кадры/c

Far Cry 2, 1920×1080, DX10, режим Optimal, кадры/c

Colin McRae: DiRT 3, 1920×1080, пресет High, кадры/c

Crysis 2, 1920×1080, DX9, режим High, кадры/c

Энергопотребление системы, Вт

Исследуя возможности ПК указанных конфигураций, особое внимание мы уделили графической подсистеме, в частности опробовав различные связки CPU + GPU. Кроме того, чтобы оценить потенциал используемых процессоров, помимо равных по цене Radeon HD 6750 и GeForce GTS 450, системы на платформах Intel и AMD прошли испытание на профпригодность плечом к плечу с более скоростной Radeon HD 6770.

Тестовый этап мы начали с 3DMark Vantage. Бенчмарк прекрасно оптимизирован под многопоточное исполнение, а при расчете итогового балла здесь учитываются показатели как графической подсистемы, так и CPU. Более высокая частота и дополнительное вычислительное ядро дают преимущество ПК на Athlon II X3. Посмотрим, удастся ли этой платформе сохранить лидерство после перехода с синтетики к игровым приложениям. Так как в данном случае мы исследуем возможности системы как законченного решения, а не отдельных его компонентов, мы выбрали настройки, максимально приближенные к реальным условиям использования, – разрешение 1920×1080 и качество картинки среднее или высокое.

Игра Metro 2033 оказалась достаточно крепким орешком для созданных систем. Мы уже неоднократно отмечали прогрессивную графику в данном проекте. Даже несмотря на то что игровые события в основном здесь происходят в условиях ограниченного пространства, сложное освещение, размытие и другие эффекты требуют серьезных ресурсов. Что отрадно, оба ПК весьма успешно справляются с нагрузкой в режиме с DirectX 11 и средними настройками качества графики. Использование пресета High во встроенном бенчмарке существенно сказывается на быстродействии. Средние 25 кадров/c – это уже ниже порога играбельности, так как в наиболее сложных сценах скорость отрисовки точно будет меньше указанного значения, а значит, станет визуально заметен лаг, с которым удовольствия от игры не получить. Помимо большой нагрузки на GPU отметим и повышенные требования к вычислительным возможностям процессора – замена Radeon HD 6750 на HD 6770 в данном случае приносит всего 4–10% производительности.

C Far Cry 2 игровые ПК справляются достаточно уверенно, и это неудивительно, так как проекту уже около трех лет. Вместе с тем он неплохо оптимизирован под многопоточность и весьма показателен в плане оценки баланса системы. Стоит отметить любопытную деталь: связка процессора от Intel с HD 6750 оказалась более эффективной, чем с GTS 450. В то же время на платформе с CPU от AMD ситуация получается диаметрально противоположной – здесь союз с адаптером на чипе от NVIDIA на 6% производительнее. Замена видеокарты на Radeon HD 6770 дает 17% дополнительных кадров/c. Еще более весомые 22% подобная процедура приносит в Colin McRae: DiRT 3. Очевидно, что в этой игре ограничителем является графический акселератор. Вместе с тем это единственный из рассмотренных проектов, в котором платформа на двухъядерном Pentium G620 оказывается ощутимо быстрее ПК с Athlon II X3 440. При этом 10%-ное преимущество сохраняется вне зависимости от используемой видеокарты. Как видим, принцип «два ядра хорошо, а три – лучше» срабатывает далеко не всегда.

Производительность в Crysis 2 мы замеряли в режиме с DirectX 9. С выходом патча, обеспечившего поддержку DirectX 11, а также набора с улучшенными текстурами игра действительно несколько преобразилась. Однако не столь заметно, чтобы ради этого идти на серьезное снижение быстродействия. Чтобы увидеть улучшения, нужно внимательно присмотреться, а еще лучше сравнить скриншоты, сделанные в различных режимах. В динамике на это просто не обращаешь внимания. На наш взгляд, для игровых систем начального уровня в данном проекте оправданнее использование предыдущей версии API.

Любопытны результаты замеров энергопотребления. Здесь, безусловно, фаворитом является ПК на базе компонентов Intel. Полностью укомплектованная система при экстремальной нагрузке расходует немногим более 200 Вт и порядка 150 Вт в реальной игре. Это прекрасные показатели, особенно с учетом того, что речь идет о достаточно мощной игровой платформе. Более совершенные техпроцессы и эффективная работа систем энергосбережения позволяют существенно повлиять на экономичность. Инженерам AMD еще предстоит поработать над тем, чтобы улучшить показатель производительности на ватт для своих продуктов.

Итоги

Как показали практические исследования, в балансировке изначально предложенных связок процессор + видеокарта рассмотренных систем имеет место некоторый перевес в сторону CPU. Используемым чипам под силу раскачать и более мощные графические адаптеры. Например, Radeon HD 6770. Получаемый в итоге 15–22%-ный прирост кадров/c в рабочих игровых режимах – очень приличный результат, для достижения которого не понадобится значительных затрат ($20–25). Впрочем, нужно учесть, что подобная оптимизация может продолжаться практически до бесконечности, часто все же важнее уложиться в первоначально отведенный бюджет на покупку ПК.

Возможности полученных систем велики, но не безграничны. Для комфортной игры с высокими разрешениями и настройками качества понадобятся более дорого­стоящие ПК классом повыше. Тем не менее рассмотренные платформы, цена которых не превысила $500, представляют собой вполне боеспособные ПК, готовые справиться с любой современной игрой.

Давно прошли те времена (если они вообще были), когда игровой компьютер приходилось обновлять чуть ли не каждые полгода - чтобы оставаться в тренде и не заморачиваться по поводу производительности. В последние годы было достаточно заменить, например, видеокарту, в какой-то момент добавить оперативки, и на пару лет этого хватало. Конечно, если притязания высоки, никто не мешает проводить апгрейд чаще. Были бы деньги.

Производители процессоров выпускали новые «камни», однако тесты показывали, что особого смысла в них нет и «железо» 3-5-летней давности прекрасно справляется с современными играми. Чуть иная ситуация, как говорилось выше, сложилась с графическими ускорителями.

Все изменилось после выхода актуальных GPU от и , а также процессоров от AMD и Intel. Криптомайнеры, как мы знаем, внесли свои коррективы, оказав заметное влияние на наличие видеокарт в продаже и цены на них. С процессорами чуть проще, но тоже не все гладко.

На этот раз мы решили собрать пару игровых компьютеров с наиболее свежим «железом». Кроме того, предложим варианты, опираясь на цену: до 1000 рублей, до 1200 и «топчик» без учета стоимости компонентов.

Дешевый игровой компьютер

Подберем компьютер исходя из наличия средств, а не размеров «хотелки» или стремления к гармонии и практичности. Первыми идут машины стоимостью до тысячи рублей, или около $500.

«С прошлого раза почти ничего не изменилось. Вышли процессоры Ryzen 3, но ожиданий они особо не оправдали. Поэтому остаемся на платформе Intel. На этот раз берем процессор G4560, который дешевле, чем i3 6100. При этом он показывает примерно ту же производительность в играх. Под него - материнскую плату с самым бюджетным чипсетом h110 от ASRock и прошитым под Kaby Lake биосом. В остальном все как прежде», - пояснил нам специалист.

Итак, конфигурация игрового компьютера «по пятьсот» выглядит следующим образом: процессор с кулером или , материнская плата (либо ) и оперативная память с минимально возможным для геймерской машины объемом в 8 ГБ - либо . Именно DDR4, потому как при апгрейде ей можно будет найти применение.

Фото производителя

Видеокарта из разряда «дешево и сердито» - Gigabyte GeForce GTX 1050Ti G1 Gaming (или ). Жертвуем скоростью загрузки операционной системы и делаем выбор в пользу классических HDD: либо аналогичного объема.

Средний ценовой сегмент - компьютер по цене двух PlayStation 4

На этот раз уложимся в сумму 2000-2300 рублей, или примерно $1100-1200 в эквиваленте. Обе сборки - на базе процессоров AMD.

«За прошедшее время компания благодаря качественной работе с партнерами смогла оперативно исправить многие проблемы с сырым софтом и недостаточной совместимостью с высокочастотной памятью - она потребуется, чтобы обеспечить определенный прирост производительности системы и раскрыть максимальный ее потенциал. Популярность новой линейки AMD растет», - отметил специалист.

Фото производителя

Оперативка объемом 16 ГБ двумя планками по 8 ГБ - . Пытаемся немного умерить аппетиты, поэтому выбираем видеокарты уровня . Можно также рассмотреть варианты в виде и . Если появилось немного лишних денег, обращаем внимание на GPU классом повыше - в разных исполнениях и с большим объемом памяти.

Фото производителя

Наша среднеценовая система будет запускаться на или на 250 ГБ. Опять же, при желании никто не мешает прикупить что-то более объемное из упоминающегося выше и ниже по тексту. Хранилищем выступит на 1 ТБ.

Дорогой! Посмотри на мои кулеры! Топовый игровой компьютер

И наконец, дорогая игровая система.

«Топовый вариант на этот раз - на базе . Причины те же, что и выше. Материнская плата подобрана добротная, без лишних наворотов, но отлично справляющаяся со своими обязанностями. Объем памяти нарастили „про запас“ до 32 ГБ (исходные планки не очень высокой частоты, но без проблем „гонятся“ до 2900 МГц). Обходимся SSD на 1 ТБ, никаких классических жестких дисков», - пояснил специалист.

К процессору Ryzen 7 1800X положим в комплект кулер . Не дешевый вариант, зато тихий, эффективный. Правда, в некоторых случаях установить его, зная о внутренностях компьютеров только по рассказам, будет непросто. Проблема кроется не в системе охлаждения, а в материнках.

В качестве материнской платы выбираем , либо . Памяти много не бывает, поэтому две планки по 16 ГБ: .

Видеокарту возьмем из топовых: , . Все, само собой, с 11 ГБ памяти.

Хранить кино на диске не станем, поэтому под систему и набор игр будет достаточно SSD на 1 ТБ. Это , или .

Фото производителя

Корпус в строгом исполнении - . Что-то среднее между ними - . Вишенка на торте - блок питания. Все самое необходимое есть в . Еще вариант - . Либо подбираете что-то более интересное с аналогичными характеристиками.

Компьютер-НЛО, компьютер-миф

В качестве основы для такой машины возьмем процессор . Некоторые называют его весьма удачным, другие же обращают внимание на досадные недочеты. В любом случае этот процессор впору назвать НЛО или мифом, так как найти его в продаже оказалось весьма сложным делом. Причем такая ситуация наблюдается везде, а не только в Беларуси. Да и цены (также везде) пока далеки от рекомендованных.

Этот вариант выглядит достаточно сбалансированным, поскольку позволяет получить все необходимое за относительно приемлемую сумму. Сейчас для Intel Core i5-8400 характерны постоянные колебания цены, поэтому при желании быть практичным стоит немного подождать - тогда можно будет сэкономить как минимум пару десятков рублей. Ожиданию способствует и не слишком большой выбор материнских плат под него, однако ситуация постепенно меняется. За охлаждение будет отвечать кулер (или ).

Фото производителя

Подходящим вариантом «мамки» станет . Кто-то может вспомнить былые провалы бренда, но это в прошлом. В качестве альтернативы - . При выборе этого компонента необходимо учитывать, что сокет изменился - теперь это . Есть и определенные требования к оперативной памяти - вашу DDR3 придется куда-нибудь пристроить.

Ей на замену придет память DDR4. 8 ГБ - это хорошо, однако в геймерском компьютере должен быть запас, да и некоторые игры требуют большего. Поэтому берем две планки по 8 ГБ. В нашем случае это либо чуть более шустрая .

Самое сладкое - видеокарта. Все относительно просто: или . На самом деле выбор ими не ограничивается.

Под систему выбираем SSD-диск емкостью 250 ГБ. Хотелось бы объемнее, но цены кусаются. представлен на рынке давно и нареканий не вызывают. Альтернатива ему - . Все остальные богачества отправим храниться на классический жесткий диск. Это может быть или, например, . Десяток современных игр поместится на них без проблем.

Корпус - дело вкуса, однако экономить на этом компоненте точно не следует. Вполне подъемный вариант - , но его можно заменить на . Черные, красивые, но без блока питания, поэтому выбор пал на